[Défi] Défi de Simpsonsfan1993
-
- VIP au club des 1000
- Messages : 1151
- Enregistré le : dim. nov. 04, 2007 4:01 pm
- Localisation : Saint-Malo
- Contact :
[Défi] Défi de Simpsonsfan1993
Alors, face au raz-de-marée qui a envahi cette section du forum, je me dois de proposer mon défi.
Pour ce défi vous avez besoin de :
- Un timer comme JNet par exemple
- Un rubik's cube
- Un autre cube comme le Revenge ou le Professor, voire les deux.
Pour ce défi, vous devez d'abord créer un liste de douze scrambles (moins si vous avez pas le temps.). Puis l'importer dans JNet.
Effectuer les temps sur votre Rubik's Cube. Noter les temps.
Pui réimporter les scrambles. Effacer les temps. Et refaire la même chose sur votre Revenge. Noter les temps.
Puis réimporter les scrambles une dernière fois, pour refaire la session avec le professor.
Vous l'avez compris. Il s'agit, ici, de voir le ralentissement de ses temps suivant la taille du cube. (Utile pour les méthodes de réduction au 3x3)
Après avoir effectué ces trois moyennes, il faut calculer le ralentissement avec les formules :
Average sur Revenge
Average sur Rubik's Cube
ou/et
Average sur Professor
Average sur Rubik's cube
Bonne chance.
Pour ce défi vous avez besoin de :
- Un timer comme JNet par exemple
- Un rubik's cube
- Un autre cube comme le Revenge ou le Professor, voire les deux.
Pour ce défi, vous devez d'abord créer un liste de douze scrambles (moins si vous avez pas le temps.). Puis l'importer dans JNet.
Effectuer les temps sur votre Rubik's Cube. Noter les temps.
Pui réimporter les scrambles. Effacer les temps. Et refaire la même chose sur votre Revenge. Noter les temps.
Puis réimporter les scrambles une dernière fois, pour refaire la session avec le professor.
Vous l'avez compris. Il s'agit, ici, de voir le ralentissement de ses temps suivant la taille du cube. (Utile pour les méthodes de réduction au 3x3)
Après avoir effectué ces trois moyennes, il faut calculer le ralentissement avec les formules :
Average sur Revenge
Average sur Rubik's Cube
ou/et
Average sur Professor
Average sur Rubik's cube
Bonne chance.
je vais le faire mais je n'ai pas acces à mon professor donc j'edit pour les resultats
Edit fait sur 5 cubes
average revenge :1.40.88
average classic 1.19.296
donc a peu pres 1.272 fois plus rapide sur un 3x3x3 si j'ai bien compris
n'empeche que dans le dernier mélange , j'ai été plus rapide d'une secondes ur le revenge que sur mon 3x3x3
Edit fait sur 5 cubes
average revenge :1.40.88
average classic 1.19.296
donc a peu pres 1.272 fois plus rapide sur un 3x3x3 si j'ai bien compris
n'empeche que dans le dernier mélange , j'ai été plus rapide d'une secondes ur le revenge que sur mon 3x3x3
-
- VIP au club des 1000
- Messages : 1151
- Enregistré le : dim. nov. 04, 2007 4:01 pm
- Localisation : Saint-Malo
- Contact :
Beuhh..... Personne d'autre veut de mon défi ?? Trop long peut-être ?
Sur Rubik's Cube.
Average: 30.07 seconds
Individual Times: 29.97, 26.79, 30.44, 27.89, 26.48, 34.18, 29.49, 30.46, (37.66), 31.14, (26.04), 33.89
Sur Rubik's Revenge
Average: 47.51 seconds
Individual Times: 42.93, 49.03, 47.41, 43.34, 47.39, 55.42, (30.59), (57.12), 44.92, 48.19, 54.16, 42.28
Donc, 47.51/30.07 = 1.58
Ou 30.07/47.51*100 = 63.3% de ma vitesse.
Wow, les chiffres parlent d'eux-mêmes ça en fait un ralentissement.
Sur Eastsheen's Professor
Average: 58.51 seconds
Individual Times: 1:07.65, 55.46, (45.62), 54.74, 1:06.86, 50.18, 1:06.41, 46.14, 1:03.85, 54.56, 59.28, (1:07.69)
Donc, 58.51/30.07 = 1.95
Ou 30.07/58.51*100 = 51.4% de ma vitesse initiale.
Bah, dis-donc, ça en fait du ralentissement là... Je comprends pas comment on peut finir le revenge en une minute...
Bon, en plus ça m'a saoulé quand je l'ai fais ce truc jusqu'à ce que je mette de la musique et là ça allait mieux
Conclusion : Faut que je bosse mes gros cubes !
La musique en cubant, c'est bien
Sur Rubik's Cube.
Average: 30.07 seconds
Individual Times: 29.97, 26.79, 30.44, 27.89, 26.48, 34.18, 29.49, 30.46, (37.66), 31.14, (26.04), 33.89
Sur Rubik's Revenge
Average: 47.51 seconds
Individual Times: 42.93, 49.03, 47.41, 43.34, 47.39, 55.42, (30.59), (57.12), 44.92, 48.19, 54.16, 42.28
Donc, 47.51/30.07 = 1.58
Ou 30.07/47.51*100 = 63.3% de ma vitesse.
Wow, les chiffres parlent d'eux-mêmes ça en fait un ralentissement.
Sur Eastsheen's Professor
Average: 58.51 seconds
Individual Times: 1:07.65, 55.46, (45.62), 54.74, 1:06.86, 50.18, 1:06.41, 46.14, 1:03.85, 54.56, 59.28, (1:07.69)
Donc, 58.51/30.07 = 1.95
Ou 30.07/58.51*100 = 51.4% de ma vitesse initiale.
Bah, dis-donc, ça en fait du ralentissement là... Je comprends pas comment on peut finir le revenge en une minute...
Bon, en plus ça m'a saoulé quand je l'ai fais ce truc jusqu'à ce que je mette de la musique et là ça allait mieux
Conclusion : Faut que je bosse mes gros cubes !
La musique en cubant, c'est bien
- Sloubi
- VIP au club des 1000
- Messages : 2506
- Enregistré le : sam. janv. 20, 2007 12:12 pm
- Localisation : Grenoble
- Contact :
nan nan, le truc c'est prendre un revenge mélangé comme un 333 et le faire comme un 333. simuler un 333 sur un 444 ou 555 stu préfères
"Mais on ne se bat pas dans l'espoir du succès !
Non, non, c'est bien plus beau lorsque c'est inutile !" E.Rostand
WIN
Non, non, c'est bien plus beau lorsque c'est inutile !" E.Rostand
WIN
-
- VIP au club des 1000
- Messages : 1151
- Enregistré le : dim. nov. 04, 2007 4:01 pm
- Localisation : Saint-Malo
- Contact :
- Nostra
- Tendinites cubeur
- Messages : 2892
- Enregistré le : mer. juin 27, 2007 9:11 pm
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Bon, pour pas te laisser tout seul ^^
au 333:
Average: 16.54 seconds
Individual Times: 14.78, 17.74, 15.27, 16.55, 17.53, 17.64, (18.38), 16.67, 17.72, 15.95, (14.08), 15.55
au 444:
Average: 26.17 seconds
Individual Times: 23.58, 24.00, 26.66, 28.72, 25.55, (22.44), 28.64, 28.59, (29.67), 25.31, 25.50, 25.11
d'où une multiplication de mes temps par 1.58
Drôle de coïncidence, j'ai exactement (au centième près) le même rapport de multiplication que Simpsons... Est-ce effectivement une coïncidence???
au 333:
Average: 16.54 seconds
Individual Times: 14.78, 17.74, 15.27, 16.55, 17.53, 17.64, (18.38), 16.67, 17.72, 15.95, (14.08), 15.55
au 444:
Average: 26.17 seconds
Individual Times: 23.58, 24.00, 26.66, 28.72, 25.55, (22.44), 28.64, 28.59, (29.67), 25.31, 25.50, 25.11
d'où une multiplication de mes temps par 1.58
Drôle de coïncidence, j'ai exactement (au centième près) le même rapport de multiplication que Simpsons... Est-ce effectivement une coïncidence???
-
- VIP au club des 1000
- Messages : 1151
- Enregistré le : dim. nov. 04, 2007 4:01 pm
- Localisation : Saint-Malo
- Contact :
Incroyable ! Je m'attendais à ça mais pas au centième près quand même... As-tu un Rubik's Revenge ou un Eastsheen Revenge ?Nostra a écrit :D'où une multiplication de mes temps par 1.58
Drôle de coïncidence, j'ai exactement (au centième près) le même rapport de multiplication que Simpsons... Est-ce effectivement une coïncidence???
Heuresement que j'ai eu l'idée du coefficient, c'est très interessant.
Ca serait cool d'avoir plus de résultats pour voir qui maitrîse bien ses cubes.
-
- VIP au club des 1000
- Messages : 1352
- Enregistré le : ven. juil. 06, 2007 2:37 pm
Re: [Défi] Défi de Simpsonsfan1993
Je n'essaye même pas, les gros cubes me donnent des boutons, ces casse-tête sont intrinsèquement défectueux pour moi. Donc ça répond à ta question.Simpsonsfan1993 a écrit :Vous l'avez compris. Il s'agit, ici, de voir le ralentissement de ses temps suivant la taille du cube.