Rotation pas prise en compte dans le calcul du nbr de combinaisons
Posté : jeu. nov. 02, 2017 12:23 am
Je préférais faire un titre plus court, mais il est impossible de comprendre le sujet en compactant trop le titre, je vais donc mieux formuler ma question :
Pourquoi, dans le calcul du nombre de combinaisons possibles sur un Cube 3x3, n'y a-t-il pas, comme dans celui du Cube 2x2, les 24 rotations ( positions du Cube ) prise en compte ?
Pour ceux qui ne comprendrait pas bien, voici les deux formules que j'ai simplifiés et expliqués :
Formule 3x3 :
Formule 2x2 :
J'essaye donc de voir le problème à la source : j'ai moi même écris « Les 24 orientations du cube n'ont pas d'importance »
sauf que je ne vois pas en quoi ceux du 3x3 ont de l'importance
Merci de m'aider à éclairer cette question existentielle qui me permettrais de dormir la nuit
Pourquoi, dans le calcul du nombre de combinaisons possibles sur un Cube 3x3, n'y a-t-il pas, comme dans celui du Cube 2x2, les 24 rotations ( positions du Cube ) prise en compte ?
Pour ceux qui ne comprendrait pas bien, voici les deux formules que j'ai simplifiés et expliqués :
Formule 3x3 :
Formule 2x2 :
J'essaye donc de voir le problème à la source : j'ai moi même écris « Les 24 orientations du cube n'ont pas d'importance »
sauf que je ne vois pas en quoi ceux du 3x3 ont de l'importance
Merci de m'aider à éclairer cette question existentielle qui me permettrais de dormir la nuit