Francocube

P'tit lu all...

Ça va sans doute vous faire tilt en lisant mon explication, mais moi je suis coincé sur ce cas.
Je m'appuie sur ce PDF que vous connaissez sans doute pour apprendre à résoudre le Professor.
Le regroupement des centres ne me pose pas de problèmes, celui des arrêtes jusqu'à présent, non plus. J'ai résolu une bonne 15aine de fois avant de tomber sur cet os. Mais là, ça fait 3 jours que je tourne en rond sans trouver comment régler la situation.
En suivant l'étape 2 du PDF, la "wing" à regrouper est un coup à droite un coup à gauche, mais je retombe toujours sur la situation où la wing opposée brise l'arrête précédemment reconstituée.
Je pense que c'est lié à un cas de parité, mais je ne maîtrise pas encore totalement la 5x5x5 et suis donc dans l'impasse pour la simple raison que je ne sais pas identifier la source du problème.

Je ne sais pas si je suis assez clair sur l'explication de mon cas, alors si besoin, dites le moi je ferai une petite vidéo.

D'ici là, merci de votre attention.

Je crois voir ce que tu veux dire, mais aurais-tu une photo ?
Est-ce que ceci pourrait t'aider ?

Nope, pas beaucoup aidé sur ce coup, mais merci quand m^m.

Je viens de mettre ça en ligne pour expliquer mon sushi:
https://youtu.be/VBLid-Gmsl0

Cubeur-manchot a écrit : ↑jeu. août 03, 2017 5:00 pm Je crois voir ce que tu veux dire, mais aurais-tu une photo ?
Est-ce que ceci pourrait t'aider ?

Bon, alors en fait, j'étais passé à côté de la solution qui était pourtant dans ce que tu proposais.
Dans mon cas, il s'agit de l'algo "Échange 2 en diagonale droite".
Je suis passé à côté à cause d'un truc très con, c'est que je restais bloqué sur l'idée que la position de mes wings et centre d'arêtes relatives les unes aux autres sur mes cubes devait impérativement être identiques sur l'un des schémas du lien que tu as proposé.
En fait, il me suffisait de dormir un peu pour comprendre que je ne devais pas me borner sur ce point et qu'un simple déplacement d'une arête permettait de faire effectivement coïncider ma situation avec l'une des propositions de cette page. Et boum! En 2 minutes, le problème était réglé sur mes deux cubes.

Par contre, j'ai pas compris un truc. Sur le second des mes deux cubes, j'avais le m^m problème que sur le premier mais avec trois arêtes concernées là où seulement deux l'étaient sur le premier.
Et bien malgré tout, l'algo que je viens de linker m'a résolu la situation sur le second cube en une seule passe...
Rah ce monde du Rubik's Cube, c'est la magie du spessstacle...

En tout cas, merci pour ton aide!

Tant mieux si tu as réussi tes cubes, mais sache quelque chose de fondamental dans le cube : c'est déterministe

Oui j'ai remarqué ça
On en apprend pas mal sur soi m^m avec ces bouts de plastique