Page 2 sur 4

Re: Qu'en pensez vous ?

Posté : lun. juil. 24, 2017 6:21 pm
par Mano
Voila ton algo pour M2U2 M2 PLL F : U F2 R2 D2 R2 U L2 D' L2 D F2 U2 R2 D' R2

Re: Qu'en pensez vous ?

Posté : lun. juil. 24, 2017 6:43 pm
par quentinnnn
Mano a écrit : lun. juil. 24, 2017 6:21 pm Voila ton algo pour M2U2 M2 PLL F : U F2 R2 D2 R2 U L2 D' L2 D F2 U2 R2 D' R2
Merci je vais modifier :smt023:

Re: Qu'en pensez vous ?

Posté : lun. juil. 24, 2017 6:43 pm
par Pyjam
Voici l'algo dont tu as besoin :

l2 U' M' U2 r U' (x') R U2' r' U r' R2 U2' (x')

Re: Qu'en pensez vous ?

Posté : lun. juil. 24, 2017 8:01 pm
par Cubeur-manchot
quentinnnn a écrit : lun. juil. 24, 2017 2:59 pmça y est j'ai les 22 premiers algorithmes
M2 U2 M2 ok
M2 ( pll T ) M2 ok
M2 ( pll N ) M2 F R U' R' U' R U R' F' U M2 U2 M2 U R U R' U' R' F R F'
M2 ( pll N sym ) M2 Même cas que le précédent
U2 R D B2 D R2 U R U' L2 U2 L' U L' M2 U2 M2 + PLL Y
( sexy ) M2 U2 M2 U' R U' R' ok
M' U M2 U M2 U M ok
M' U' M2 U' M2 U' M ok
M2 U' M' U2 M U M2 ok
M2 U2 M2 ( pll A ) bof mais je n'ai rien de mieux
M2 U2 M2 ( pll A' ) bof mais je n'ai rien de mieux
M2 U2 M2 ( pll j ) ok
M2 U2 M2 ( j sym ) (PLL J) U M2 U2 M2
( pll E ) M2 U2 M2 Je préfère (PLL Y) (PLL W) mais les deux algos sont moches
M2 U2 M2 U2 ( pll R ) (PLL J) M2 U2 M2
( R sym ) U ( sexy ) M2 U2 M2 U' R U' R' M2 U2 M2 U (PLL J sym)
M2 U2 M2 U L' U R U' L U L' U R' U' L U2 U2 R U2 Hein ?
M2 U2 M2 ( pll G ( a, b, c, d )) (PLL J sym) M2 U2 M2 pour Ga, M2 U2 M2 (PLL R) pour Gb, M2 U2 M2 U (PLL J) pour Gc, (PLL O2) U (PLL J) pour Gd
U F2 R2 D2 R2 U L2 D' L2 D F2 U2 R2 D' R2 M2 U' (PLL T) U M2, tout simplement

Re: Qu'en pensez vous ?

Posté : lun. juil. 24, 2017 8:15 pm
par Pyjam
Cubeur-manchot a écrit : lun. juil. 24, 2017 8:01 pmM2 U' (PLL T) U M2, tout simplement
:x

Sérieusement ?

Re: Qu'en pensez vous ?

Posté : lun. juil. 24, 2017 8:16 pm
par quentinnnn
Merci d'avoir corrigé :yawinkle:
Je vais mettre ça au propre, il manque plus qu'un nom et des schémas pour savoir comment reconnaître les cas !

Re: Qu'en pensez vous ?

Posté : lun. juil. 24, 2017 8:35 pm
par Nameless
Tu peux t'amuser à faire ça mais dans son état actuel le set ne sert à rien (c'est plus rapide de faire une vraie croix qu'une croix foireuse + M2 U2 M2)

Re: Qu'en pensez vous ?

Posté : lun. juil. 24, 2017 9:47 pm
par quentinnnn
Nameless a écrit : lun. juil. 24, 2017 8:35 pm Tu peux t'amuser à faire ça mais dans son état actuel le set ne sert à rien (c'est plus rapide de faire une vraie croix qu'une croix foireuse + M2 U2 M2)
C'est pas une croix foireuse, c'est un croix plus facile, le but est de bénéficier de l'avantage d'être CN sans tout les efforts que ça demande, et puis c'est pas tout le temps M2 U2 M2 + pll, sachant que plus tard je pourrais essayer d'optimiser les algos et la méthode

Re: Qu'en pensez vous ?

Posté : lun. juil. 24, 2017 10:13 pm
par Cubeur-manchot
Pyjam a écrit : lun. juil. 24, 2017 8:15 pm
Cubeur-manchot a écrit : lun. juil. 24, 2017 8:01 pmM2 U' (PLL T) U M2, tout simplement
:x

Sérieusement ?
Ça ne te plait pas ? J'ai fait une erreur ?

Re: Qu'en pensez vous ?

Posté : lun. juil. 24, 2017 10:30 pm
par JBM
Cubeur-manchot a écrit : lun. juil. 24, 2017 2:03 pmQuand on fait ce genre de croix c'est pour avoir une croix en maximum 3 moves, de façon à anticiper entièrement la première paire et la localisation des pièces de la deuxième paire.
Ou juste quand on s'est raté et qu'on s'en rend compte un peu tard. (Déjà, c'est bien, on s'en rend compte)

Les sets d'algos "de rattrapage" ont leur place.

Re: Qu'en pensez vous ?

Posté : lun. juil. 24, 2017 11:00 pm
par Pyjam
Cubeur-manchot a écrit : lun. juil. 24, 2017 10:13 pm
Pyjam a écrit : lun. juil. 24, 2017 8:15 pm
Cubeur-manchot a écrit : lun. juil. 24, 2017 8:01 pmM2 U' (PLL T) U M2, tout simplement
:x

Sérieusement ?
Ça ne te plait pas ? J'ai fait une erreur ?
Je suis quelques peu agacé…
Il me semble avoir proposé un algo considérablement meilleur.
Si seulement une personne au moins voulait bien se donner la peine de l'essayer sérieusement.

Cela dit, je ne fais pas de croix, alors c'est sans importance après tout.

Re: Qu'en pensez vous ?

Posté : lun. juil. 24, 2017 11:24 pm
par Cubeur-manchot
Pyjam a écrit : lun. juil. 24, 2017 11:00 pmJe suis quelques peu agacé…
Il me semble avoir proposé un algo considérablement meilleur.
Si seulement une personne au moins voulait bien se donner la peine de l'essayer sérieusement.
Ah mais tu l'avais caché ton post ? Je ne l'avais pas vu je te jure :toimonster: Effectivement ton algo est mille fois meilleur, je suis parti de la liste initiale mais sans examiner tous les posts, erreur de ma part excuse moi :oops: D'ailleurs tu l'as trouvé comment ce satané algo ? :shock:
JBM a écrit : lun. juil. 24, 2017 10:30 pm
Cubeur-manchot a écrit : lun. juil. 24, 2017 2:03 pmQuand on fait ce genre de croix c'est pour avoir une croix en maximum 3 moves, de façon à anticiper entièrement la première paire et la localisation des pièces de la deuxième paire.
Ou juste quand on s'est raté et qu'on s'en rend compte un peu tard. (Déjà, c'est bien, on s'en rend compte)

Les sets d'algos "de rattrapage" ont leur place.
Quitte à faire ça autant faire ce qu'on est en train de faire sur la PLL, mais sur l'OLL ? Typiquement transformer l'OLL sune + F sexy F' en l'OLL F sexy' F', c'est plus efficace que de choisir entre une PLL G et une PLL R selon moi.
Après c'est vrai que si on repère ça uniquement quand il ne reste plus que la PLL, là il n'y a plus de choix :P

Re: Qu'en pensez vous ?

Posté : lun. juil. 24, 2017 11:29 pm
par Pyjam
Ah, finalement je vais aller au lit heureux… :D

Je l'ai construit à partir de ma PLL F :

M' U2' r U' (x') R U2' r' U r' R2 U2' R2' (x)

…que j'ai construite à partir d'un algo oublié de tous sur un obscur site dont j'ai oublié l'adresse. :wink:

Re: Qu'en pensez vous ?

Posté : mar. juil. 25, 2017 10:08 am
par Cubeur-manchot
Pyjam a écrit : lun. juil. 24, 2017 11:29 pmun obscur site dont j'ai oublié l'adresse. :wink:
:axe:
En tous cas elle est sur algdb.net (une version un poil différente).

D'ailleurs c'est peut-être mieux de faire r2 U que l2 U' au tout début, on fait tout main droite :)

Re: Qu'en pensez vous ?

Posté : mar. juil. 25, 2017 11:46 am
par JBM
Cubeur-manchot a écrit : lun. juil. 24, 2017 11:24 pm
JBM a écrit : lun. juil. 24, 2017 10:30 pmLes sets d'algos "de rattrapage" ont leur place.
Quitte à faire ça autant faire ce qu'on est en train de faire sur la PLL, mais sur l'OLL ? Typiquement transformer l'OLL sune + F sexy F' en l'OLL F sexy' F', c'est plus efficace que de choisir entre une PLL G et une PLL R selon moi.
Après c'est vrai que si on repère ça uniquement quand il ne reste plus que la PLL, là il n'y a plus de choix :P
Et c'est effectivement en général au moment de la PLL qu'on s'en rend compte. (du coup ça ne me parait pas très pertinent de débattre de «quand c'est le plus efficace de rattraper» :D)

J'envisage deux types de croix ratées:
  • une arête mal orientée. J'ai tendance à m'en rendre compte avant de démarrer les F2L, au pire avant d'atteindre OLL. Suffisamment rare chez moi pour ne pas vraiment m'en préoccuper.
  • une permutation d'arêtes, Si je ne m'en suis pas rendu compte avant F2L, ce n'est pas l'OLL qui va attirer mon attention dessus, et c'est bien en PLL que j'aurais besoin du rattrapage. Rare chez moi (heureusement), mais ça arrive.
Enfin, en gros, chez moi croix raté c'est une perm d'arêtes, et ça reste transparent jusque PLL.