Francocube

Bonjour à tous,

je pense que des personnes ont forcément déjà dû y penser, donc si c'est une redite vous pouvez me le signaler.

Je m'essaye à un nouveau challenge, très déroutant mais que j'aime beaucoup : prenons un puzzle. L'idée c'est qu'au lieu de partir d'un état mélangé pour arriver vers un état résolu, on essaye maintenant de faire l'inverse.

Je m'explique : il faut pour cela avoir deux fois le même puzzle résolus, ayant idéalement les mêmes stickers (à moins que vous n'aimiez souffrir ). On mélange l'un des deux de façon classique, et le but est de bidouiller celui qui est résolu pour qu'il finisse exactement comme le puzzle mélangé. On a le droit d'observer le puzzle mélangé comme on veut pendant la "résolution", avec évidemment l'interdiction de lui faire des mouvements.

Mine de rien, c'est très déroutant, en particulier la dernière face (sur un 3x3) où c'est juste un calvaire au début. Surtout qu'on doit à chaque fois arriver à un état différent, il est donc impossible d'avoir des repères fixes. Je pense que ça peut être très intéressant pour améliorer son repérage.
Je viens juste de m'essayer à l'exercice, et mon premier temps sur un 3x3 est de 5:45.96 ( ) mais l'amélioration est très largement possible : j'ai dû retourner en débutant pour le LL, car le calcul en Fridrich est vraiment difficile, mais ça doit pouvoir se faire avec de l'entraînement.

Donc si les challenges vous plaisent : essayez, moi je trouve ça amusant... J'ai déjà nommé ça la discipline du "reverse" (sauf si ça existe déjà ).

Ça s'appelle du "Match the scramble" pour info

C'est marrant, j'ai essayé aujourd'hui pour la première fois (enfin maintenant c'est hier du coup ^^)

J'ai pas chronométré mais j'ai dû faire à peu près pareil

Bonjour à vous deux,

Antò : ah bah techniquement c'est quand même bien "aujourd'hui" !

la-chose : d'accord, merci, je ne savais pas. Après recherche sur le forum, je vois cependant qu'à chaque fois qu'une personne parle de "match the scramble" (ou "MTS") il y a toujours un membre qui demande ce que c'est. Il n'y a pas de sujet dédié, et il n'est pas dans le glossaire non plus. Et sur Internet, je n'ai vu que peu de choses à ce sujet.

Ce qui me fait croire que cette discipline est relativement très peu pratiquée dans la communauté, donc finalement mon fil n'est peut-être pas si inutile que ça, ça pourrait faire découvrir la discipline à plus de cubeurs.

Et bon, je préfère "reverse" ("RV") à "match the scramble", ça sonne mieux je trouve.

J'aurais tendance à résoudre avec une méthode de blind type M2-BH, en résolvant pièce par pièce avec un buffer il doit y avoir moyen de passer sous les 1:30

C'est vrai que ça doit être moins casse-gueule en raisonnant par orientation-permutation comme en blind, mais en LBL il doit y avoir moyen d'aller vite aussi (pour la dernière face) avec de l'entraînement et un excellent repérage je pense.

Alsamoshelan a écrit : ↑sam. mars 25, 2017 10:01 am Bonjour à vous deux,

Antò : ah bah techniquement c'est quand même bien "aujourd'hui" !

Non je parlais du jour d'avant ^^

Je me sus juste rendu compte en écrivant que minuit était passé

J'ai fait 1:52 au deuxième essai, puis 1:21DNF(pour une PLL U)au 3ème. Tout ca en LBL.
Il y a largement moyen de le faire sub1 je pense.

Ou alors je me suis trouvé un talent caché !

1er essai 1:14.87 !
Il y a moyen de faire sub 1, je suis d'accord !

Sub1 est effectivement possible, il y a un mec qui l'a déjà fait en 2010 !

https://www.youtube.com/watch?v=oZr-eBa2jXM

Ça peut se faire en blind aussi

Emilien a écrit : ↑dim. mars 26, 2017 11:02 am Ça peut se faire en blind aussi

Vidéo ? Parce que ça c'est vraiment impressionnant !

Alsamoshelan a écrit : ↑dim. mars 26, 2017 9:41 pm

Emilien a écrit : ↑dim. mars 26, 2017 11:02 am Ça peut se faire en blind aussi

Vidéo ? Parce que ça c'est vraiment impressionnant !

Bah non c'est pareil qu'un blind classique sauf qu'il faut partir de la fin de l'exécution, par exemple si ta mémo c'est abcdef, tu prends ton cube résolu et tu résous fedcba, et tu tombes sur le mélange du cube mélangé

Avec un petit détail (on s'en est rendu compte à la finale de la coupe de France, l'épreuve pour le blind c'était ça justement) : si tu as des pièces à orienter, il faut le faire au début et non à la fin comme d'habitude.
Par contre, pour du 3OP c'est pas la peine c'est beaucoup trop compliqué. (C'est faisable bien sûr mais il faut réfléchir plus)

Cubeur-manchot a écrit : ↑dim. mars 26, 2017 9:53 pm

Alsamoshelan a écrit : ↑dim. mars 26, 2017 9:41 pm

Emilien a écrit : ↑dim. mars 26, 2017 11:02 am Ça peut se faire en blind aussi

Vidéo ? Parce que ça c'est vraiment impressionnant !

Bah non c'est pareil qu'un blind classique sauf qu'il faut partir de la fin de l'exécution, par exemple si ta mémo c'est abcdef, tu prends ton cube résolu et tu résous fedcba, et tu tombes sur le mélange du cube mélangé

Certes certes, je ne dis pas que c'est impossible mais la difficulté est quand même assez au-dessus à mon avis, car tu dois procéder à une gymnastique mentale plus intense que la normale. Donc c'est quand même balèze je trouve.
Et sinon il y en a qui ont essayé sur un 4x4x4 ou plus ?

oranjules : et les temps ressemblaient à quoi ? Par curiosité ?