Lorsque FU est mal orientée et les autres sont bien orientées, ça ne vaut pas le coup (début de belge + WV).
Lorsque LU est mal orientée et les autres sont bien orientées, ça ne vaut pas le coup (U' sledge + SV).
Lorsque BU est mal orientée et les autres sont bien orientées, ça ne vaut pas le coup (U' F' U' F + SV).
Lorsque toutes les arêtes sont bien orientées, R' U' R' U' R' U R2 puis fusion avec la WV ça doit être plutôt efficace pour les cas où l'OCLL est T/U/L (tous les cas à 2 coins en fait), là ça vaut le coup selon moi.
Lorsque toutes les arêtes sont mal orientées, le cas est tellement pourris que faire début de sledge + VLS est déjà largement efficace. Dans ce cas moi j'aurais tendance à partir directement sur tout autre chose (genre faire comme la ligne au-dessus pour maintenir désorientées les arêtes puis PLL EF, moins d'algos et plus efficace pour le cas).
Lorsqu'il y a une seule arête bien orientée et deux mal orientées, là ça pourrait être utile en effet.
Pour 5/8 des cas ça peut être utile d'y réfléchir, mais de là apprendre des algos... pas pour moi, même si j'aime bien apprendre des algos !
Quitte à apprendre 216 nouveaux algos, autant finir d'apprendre full ZBLL pour les utiliser à chaque solve, ce sera largement plus efficace, mais c'est ma vision
Si on veut étendre les VLS/HLS à chaque cas de F2L, une approche intermédiaire est d'orienter les arêtes en formant la paire puis en l'insérant en WV/SV, c'est un genre de ZBF2L en orientant ensuite les coins, mais toujours avant le LL. Ça évite d'apprendre 216*42 = beaucoup trop de cas et c'est déjà très efficace