Francocube

Keima a écrit :Déjà que à 500 (cf les euros) c'est pas évident de faire tenir les 18 épreuves en trois jours, alors sans réduction d'épreuve/passage à quatre jours/cut-offs hyper sélectives/coût par épreuve exorbitant je ne vois pas pourquoi les organisateurs se rajouteraient la contrainte d'un "gros" tour de 3x3x3, surtout à 1000 personnes. C'est le truc qui prend déjà un sacré temps: je suis passé groupe 1 au 3x3x3 à euro et j'ai bien attendu 2H avant de participer à l'épreuve suivante. Et puis si c'est pour rajouter un tour à 24 avant une finale à 12

Bref déjà si il pouvait ne pas y avoir se diminution de cut-off/time limite ce serait cool, alors c'est déraisonnable de vouloir un tour de 3x3x3 en plus. Surtout que bon, on ne va pas se le cacher, le but d'un world c'est de laisser les meilleurs s'affronter/faire le spectable et pas de nous laisser, nous autres, candidats moyens faire 20 tours de chaque épreuve. (Je ne dit pas ca méchamment hein, je suis dans ce groupe des "moyens" mais je suis venu aux euros pour voir de grands cubeurs, pas juste pour faire des temps)

Pour terminer il y a eu des changements récemment (avril 2016, Mr0 en a fait un sujet dans la rubrique general / blabla, je suis sur telephone donc je vous laisse le retrouver) sur le nombre de ronde possible suivant le nombre de participant, je pense qu'a ce moment là la question de l'augmentation du nombre de ronde à bien dû se poser.

WillyPyx a écrit : Je comprend très bien les contraintes que ça engendrerait, surtout au niveau du temps, ça représenterait plus d'une dizaine d'heures consacrée au 3x3. Mais c'est juste que ça me gène d'imaginer que dans un cas pareil, 80% des participants soient relégués dès le premier tour. Un système avec à peu près 1/3 des participants qui passe à chaque tour me parait plus correct. Après, une petite compète de 4 jours, ça me dérangerait pas ^^ mais c'est sûr qu'après niveau coup, ça doit faire un peu mal.
Sinon, question hors sujet : Pourquoi n'y a-t-il pas eu de feet aux US Nationals? J'ai cru entendre par un youtuber que des compétions nationales, européennes ou mondiales devaient proposer tous les events.

WillyPyx a écrit :Oui en effet, je connais le règlement de la WCA. Je voulais dire, est-il possible qu'une réédition ait lieu ? Car j'imagine que lorsque les rédacteurs des règles de la WCA ont établi ces limites, ils ne pensaient pas qu'une compétition de Rubik's cube puisse atteindre un jour plus de 500/600 participants.

WillyPyx a écrit :Hors, sur les 10 prochaines années, il est fort probable qu'une compétition propose un jour une capacité de 1000, les US Nationals accueillent de plus en plus de monde d'années en années et ce sera certainement eux les premiers à franchir cette barre. A ce niveau là, 4 tours me paraissent peu pour disputer un event.

WillyPyx a écrit :J'ai cru entendre par un youtuber que des compétions nationales, européennes ou mondiales devaient proposer tous les events.

Mr0. a écrit :

WillyPyx a écrit :Hors, sur les 10 prochaines années, il est fort probable qu'une compétition propose un jour une capacité de 1000, les US Nationals accueillent de plus en plus de monde d'années en années et ce sera certainement eux les premiers à franchir cette barre. A ce niveau là, 4 tours me paraissent peu pour disputer un event.

En fait les championnats d'Asie de cette année ont 988 inscrits, du coup la limite des 1000 sera sûrement atteinte dès cette année

En terme logistique 4 tours d'une seule épreuve c'est déjà un impact énorme dans le planning.

Je suis moyennement convaincu par l'intérêt d'un 5ème tour, comment tu verrais le déroulement d'une épreuve avec autant de tours ? (nombre de qualifiés, objectif de chaque tour ?)

Mr0. a écrit :

WillyPyx a écrit :J'ai cru entendre par un youtuber que des compétions nationales, européennes ou mondiales devaient proposer tous les events.

Ahah, sûrement un spécialiste du règlement (mais c'est faux :s).

Carlit0 a écrit :Une compète de 1000 personnes va avoir lieu en 3 jours (asian champs), ça peut servir d'exemple ou de leçon, je pense

Mr0. a écrit :En fait les championnats d'Asie de cette année ont 988 inscrits, du coup la limite des 1000 sera sûrement atteinte dès cette année

Mr0. a écrit :Je suis moyennement convaincu par l'intérêt d'un 5ème tour, comment tu verrais le déroulement d'une épreuve avec autant de tours ? (nombre de qualifiés, objectif de chaque tour ?)

WillyPyx a écrit :

Mr0. a écrit :En fait les championnats d'Asie de cette année ont 988 inscrits, du coup la limite des 1000 sera sûrement atteinte dès cette année

Depuis quand cette compétition est-elle annoncée pour qu'il y ait tant d'inscrits 3 mois à l'avance !? Le nombre record d'inscrits à une competition va passer de 580 à plus de 1000 !!!

Cljrs02 a écrit :Sinon, egalement, soyons wild, pourquoi pas un système de poules sur les premiers tours et elimination directe (style battle knock out comme au tennis) sur les derniers tours ... histoire de rajouter un peu plus de piment et de show dans la competition (les sponsors aimeront surement !) et rendre une competition de cette envergure encore plus unique et exceptionnelle ! ... en plus du nom, du nombre, de l'origine et de la qualite des particpants.

Daniel Strens a écrit :C'est super que les championats du monde soient à Paris! Perso, je suis Belge et je ne crois pas qu'ils seront en Belgique de si tôt!
Par contre, connait on la date exacte?