Page 4 sur 5

Posté : lun. oct. 22, 2007 9:19 pm
par Piercy
Bon, je dois vraiment m'expliquer comme un manche. Mais qu'à cela ne tienne : A force d'essais, j'y suis parvenu.

J'avais deux centres (quatre couleurs, peu importe le nom de la pièce, appelons-les grosses pièces) opposés à orienter : C'était facile.

Mais un peu plus tôt, j'avais deux GROSSES pièces "adjacentes" à orienter. C'était plus galère. :D

Maintenant, c'est bon. Le casse-tête est résolu. Et si mon fils, le week-end prochain, me le défait, je l'ég... Non, rien, je lui dirai simplement que je ne le nourrirai plus tant qu'il ne l'aura pas résolu.

Piercy, impair et fier de l'être.

Merci ofapel d'expliquer à un demeuré

Posté : lun. oct. 22, 2007 9:42 pm
par Arsonist
Piercy a écrit : Piercy, impair et fier de l'être.
Piercy, un père et fier de l'être?

Posté : lun. oct. 22, 2007 9:45 pm
par Piercy
Arsonist a écrit :
Piercy a écrit : Piercy, impair et fier de l'être.
Piercy, un père et fier de l'être?
Aussi, oui. Mais j'évoquai par cette formule mon imparité. En effet, je suis un être unique et donc impair, et n'ai aucun problème de parité.

Posté : mar. oct. 23, 2007 9:41 am
par Tatsuya
Je ne dirai qu'une chose : :) :) :)
j'ouvrirai le colis ce soir.

Posté : mar. oct. 23, 2007 7:38 pm
par ofapel
Piercy a écrit :Bon, je dois vraiment m'expliquer comme un manche.
Bon ben apparement ce n'est pas toi mais moi. J'ai complètement compris ton problème. Mais tu n'as pas compris mon explication peut être à cause du fait que je dresse un parallèle entre les 3 skewb.

Je parlais aussi de ce que tu appelles les centres qui sur ce cube la sont des coins et ont effectivement 4 couleurs. Donc comme je te disais, tu en orientes un en faisant ta formule 2 fois puis tu retourne ton skewb de 180° et tu fais avec l'autre. Les coins (pièces à 4 couleurs) adjacents se désorienteront avec le premier et se réorienteront avec le 2eme. :smt023:

Posté : mer. oct. 24, 2007 8:59 am
par Tatsuya
Je fais exprès pour l'instant de ne pas lire les conseils de résolution de cette discussion. J'ai joué un peu avec le Skewb, pour l'instant je n'arrive à rien. Je constate surtout qu'un mouvement fait tourner la moitié (!) des pièces du cube, ce qui n'aide pas à suivre le principe "les pièces en place je n'y touche plus". Je continuerai à y réfléchir.

EDIT vendredi 26.
Pour le skewb, j'ai réussi hier soir à le finir mais c'est un coup de bol, je ne peux pas généraliser pour l'instant. Je sais tourner 4 coins. Mais je ne sais pas encore en échanger. Mais comme le cube est résolu, c'est plus simple maintenant de faire des essais, on voit mieux ce qui se passe.

EDIT encore.
J'ai d'autres jouets en vue sur Meffert's, mais ils sont tous en rupture de stock : Tetraminx, Bandage cube, Pyramorphix.

Posté : lun. oct. 29, 2007 10:59 am
par BenJ
Enfin recu mon skewb ultimate, mon skewb diamond, ainsi que mon rainbow cube et toutes les nouvelles couleurs de cubesmith :oui:

Posté : lun. oct. 29, 2007 11:01 am
par Tatsuya
Suite de mon journal intime.
Je n'arrive toujours pas à finir un skewb. Je cherche toujours.
Permuter trois coins, je n'y arrive pas.
Il faudrait enfin que j'arrive à vaincre un casse-tête sans regarder la solution.

Posté : lun. oct. 29, 2007 7:19 pm
par solucions
Le square skewb c'est le plus simple.
Il commence par cela.

Image

Je commence par les coins et finis par les centres

Posté : mar. oct. 30, 2007 1:02 pm
par Tatsuya
C'est le plus simple ? alors je suis le plus nul.
edit : j'ai un peu laissé tomber pour l'instant je m'y remettrai plus tard.

Posté : mar. oct. 30, 2007 1:17 pm
par Sloubi
Nan mais c'est pas toi qui est nul, c'est que le skewb c'est bizarre.

Moi j'ai galeré avant de savoir le résoudre, et encore j'y arrive plus ou moins...
Et je suis pas la seule à trouver qu'un skewb c'est bizarre et chiant à résoudre :P

Posté : mar. oct. 30, 2007 1:34 pm
par Tatsuya
Oui, rien à voir avec les "Rubik's like" que j'ai connus jusqu'ici. Tout mouvement part en biais et déplace la moitié (précisément) des pièces.
J'ai trouvé quelques séquences de mouvement donc je vais relativement loin. Mais pas jusqu'au bout. On verra si j'ai le courage d'attendre une complète maitrise avant de regarder la solution de Francocube.

Posté : mar. oct. 30, 2007 1:47 pm
par Piercy
J'arrive à cela en pensant au mécanisme du skewb, pas à la forme des pièces.

Par exemple, je me souviens avoir vu un cube 333 personnalisé, en forme de maison (cheminée, fenêtres...). La forme extérieure était différente, mais l'objet restait résoluble comme un 333. Et si je l'avais entre les mains, je le résoudrais comme un 333 en pensant à sa structure interne, pas à la forme des pièces extérieures.

Posté : mar. oct. 30, 2007 1:56 pm
par ofapel
c'est exactement comme ça que j'ai réussi a résoudre skewb diamond et ultimate. En pensant à la structure du skewb. :smt023:

tatsuya a écrit :On verra si j'ai le courage d'attendre une complète maitrise avant de regarder la solution de Francocube.
bonne décision. J'ai eu le malheur d'aller regarder les pages bien avant d'en avoir un. Je suis trop curieux. Même après tout le temps qui sépare la visite des pages et la réceptions de mon skewb, j'ai retenu la méthode. J'aurais vraiment pas dû aller voir.

Posté : mar. oct. 30, 2007 2:10 pm
par Tatsuya
OK je vous tiendrai au courant (ça me met la pression, tiens, maintenant j'ai pas le droit d'échouer).