Re: 4x4x4 et 5x5x5 Fewest Moves
Posté : mar. juin 23, 2015 7:49 pm
A priori il n'est pas connu mais je bossais dessus à un moment Si tu veux on prend nos ordis, quelques heures de notre vie, et on trouve
Portail francophone sur le Rubik's Cube
https://forum.francocube.com/
Pour autant que je sache c'est toujours une question ouverte... Le God's number est probablement quelque part entre 3( et 40 mais ce n'est qu'une conjecture pour le moment.Julien412 a écrit : Sinon, est-ce que quelqu'un connait le nombre de mouvement max pour résoudre un 4x4 ?
Je crois qu'il y a un problème dans ta reconstruction. Les centres c'est bon mais c'est juste après que ça va pas.Julien412 a écrit :J'ai fait deuxième essai :
R Uw D L2 B2 D' U B U Fw2 D' F' U2 Rw Fw2 F2 R L B Uw2 L2 F' R2 B' L' Uw2 D U L' Rw'
Rw' F2 Uw Fw2 F Dw F2 Dw' Fw' L' Fw' U' R Fw2 R' Fw' U' D' Fw2
z'
D2 R' Uw B' U' B F' D2 U2 F Uw B U B' Uw2 L2 D2 L Uw B' U2 B R D' R' Uw
Rw2 U2 R2 Rw2 U2 Rw2 Uw2
R' U' L U' R'
x2
F' U2 L U L2 F2 U
x z
R U R2 U' R' U2 R U2 R' U' R2 L' F' L2' U L2 U L2' U2 L2 U F L
Total : 88 mouvements, UNR
La partie en vert est bonne, après je dirais que nonJulien412 a écrit :Rw' F2 Uw Fw2 F Dw F2 Dw' Fw' L' Fw' U' R Fw2 R' Fw' U' D' Fw2
z'
D2 R' Uw B' U' B F' D2 U2 F Uw B U B' Uw2 L2 D2 L Uw B' U2 B R D' R' Uw
Rw2 U2 R2 Rw2 U2 Rw2 Uw2
R' U' L U' R'
x2
F' U2 L U L2 F2 U
x z
R U R2 U' R' U2 R U2 R' U' R2 L' F' L2' U L2 U L2' U2 L2 U F L
Moi, je m’arrêterais avant, les derniers mouvements (Uw B U B' Uw2) sont absolument inutiles... Uw' ou Dw' semble mieux...Cubeur-manchot a écrit :La partie en vert est bonne, après je dirais que nonJulien412 a écrit :Rw' F2 Uw Fw2 F Dw F2 Dw' Fw' L' Fw' U' R Fw2 R' Fw' U' D' Fw2
z'
D2 R' Uw B' U' B F' D2 U2 F Uw B U B' Uw2 L2 D2 L Uw B' U2 B R D' R' Uw
Rw2 U2 R2 Rw2 U2 Rw2 Uw2
R' U' L U' R'
x2
F' U2 L U L2 F2 U
x z
R U R2 U' R' U2 R U2 R' U' R2 L' F' L2' U L2 U L2' U2 L2 U F L
Non... (laquelle?)Cubeur-manchot a écrit :On construit une nouvelle arête en faisant ça non ?
Ah non effectivement, il me semblaitmartinss a écrit :Non... (laquelle?)Cubeur-manchot a écrit :On construit une nouvelle arête en faisant ça non ?
Moi je le valide celui-là par contre il va vraiment falloir que je bosse si je veux piquer ton record y a du boulot !Julien412 a écrit :R Uw D L2 B2 D' U B U Fw2 D' F' U2 Rw Fw2 F2 R L B Uw2 L2 F' R2 B' L' Uw2 D U L' Rw'
Rw' F2 Uw Fw2 F Dw F2 Dw' Fw' L' Fw' U' R Fw2 R' Fw' U' D' Fw2
z'
D2 R' Uw B' U (erreur ici) B F' D2 U2 F Uw B U B' Uw2 L2 D2 L Uw B' U2 B R D' R' Uw
Rw2 U2 R2 Rw2 U2 Rw2 Uw2
R' U' L U' R'
x2
F' U2 L U L2 F2 U
x z
R U R2 U' R' U2 R U2 R' U' R2 L' F' L2' U L2 U L2' U2 L2 U F L U2
88 mouvements
Désolé, il y avait juste une apostrophe en trop.
Tu peux toujours essayer, mais je t'assure qu'il y aura des représailles.Cubeur-manchot a écrit :Moi je le valide celui-là par contre il va vraiment falloir que je bosse si je veux piquer ton record y a du boulot !
C'est bien, mais encore faut-il trouver une bonne solution de ce 3x3martinss a écrit :63 OBHTM de réduction en 3x3x3 (55 OBHTM sans la parité) ! Le 3x3x3 obtenu est résolvable en 18 coups (peut-être moins) ...
Un FM de 3x3x3 doit être fait en moins de 60 min avec un max de 80 mouvements... Qu'en est-il ici ?Cubeur-manchot a écrit :C'est bien, mais encore faut-il trouver une bonne solution de ce 3x3martinss a écrit :63 OBHTM de réduction en 3x3x3 (55 OBHTM sans la parité) ! Le 3x3x3 obtenu est résolvable en 18 coups (peut-être moins) ...