Portail francophone sur le Rubik's Cube
https://forum.francocube.com/
C'est carrément violent. Plus personne n'aurait envie de se mettre au multi. Et pour les rares qui s'y essaieraient quand même, ils se décourageraient vite, en tout ce serait mon cas. Celui qui fait par exemple 2/3 a quand même un peu de mérite, non ?collins a écrit :C'est un peu strict.
Comme l'a dit TMOY, ça ne serait pas plus violent que le 4^3 ou 5^3 blind où tu n'as le droit à aucune erreur. Après je suis d'accord que ça serait dommage que ça décourage certains de s'y mettre et qu'on se retrouve avec très peu de participants à chaque compétition.Rubixici a écrit :C'est carrément violent. Plus personne n'aurait envie de se mettre au multi
Bien sûr. Mais quand tu DNF une fois au 6^3, au 7^3 ou au feet, ta mean est bien DNF...Rubixici a écrit :Celui qui fait par exemple 2/3 a quand même un peu de mérite, non ?
Oui, enfin au multi le problème est légèrement différent. Qu'est-ce qui est meilleur, un 2/2 ou un 14/15 ? Un 2/2 ou un 10/15 ? Contrairement aux big blinds, au multi tu compares entre eux des gens qui tentent des choses très différentes, et établir un classement est loin d'être évident. Le système actuel vaut ce qu'il vaut, mais il a le mérite d'être jugé équitable par à peu près tout le monde.collins a écrit :Comme l'a dit TMOY, ça ne serait pas plus violent que le 4^3 ou 5^3 blind où tu n'as le droit à aucune erreur. Après je suis d'accord que ça serait dommage que ça décourage certains de s'y mettre et qu'on se retrouve avec très peu de participants à chaque compétition.
DNF veut dire did not finish et pour le coup, j'ai quand même fini 1 des 2 cubes. Je prends le temps de mémoriser 2 fois plus d'items et le risque de mélanger la résolution de l'un à l'autre, je réussi quand même à en résoudre un mais je ne profite pas des bénéfices de cette tentative. Perso, ça me gêne et j'aurai préféré une pénalité du genre "absence du podium" : on reconnait que tu as résolu un cube mais on admet que ce n'est pas suffisant pour le considérer.Hippolyte!!! a écrit :Ofapel, je veux bien entendre que ce soit frustrant, mais pas plus que de se prendre un DNF pour une erreur de 2 mouvements au 333. Tu as de la même manière fait l'effort, mais tu ne résous pas ce que l'épreuve implique (ie un 333, ou plusieurs cubes en blind), il est donc logique que ton résultat ne compte pas.
J'ai résolu 1 cube sur 3, c'qui est quand même pas mal, d'autant plus que j'en ai résolu autant que le mec qui a fait 1/2 en ayant mémorisé plus de matériel au début.ofapel a écrit :DNF veut dire did not finish et pour le coup, j'ai quand même fini 1 des 2 cubes. Je prends le temps de mémoriser 2 fois plus d'items et le risque de mélanger la résolution de l'un à l'autre, je réussi quand même à en résoudre un mais je ne profite pas des bénéfices de cette tentative. Perso, ça me gêne et j'aurai préféré une pénalité du genre "absence du podium" : on reconnait que tu as résolu un cube mais on admet que ce n'est pas suffisant pour le considérer.Hippolyte!!! a écrit :Ofapel, je veux bien entendre que ce soit frustrant, mais pas plus que de se prendre un DNF pour une erreur de 2 mouvements au 333. Tu as de la même manière fait l'effort, mais tu ne résous pas ce que l'épreuve implique (ie un 333, ou plusieurs cubes en blind), il est donc logique que ton résultat ne compte pas.
DNF est trop sévère.
Et effectivement, tu n'as pas fini ton essai de multiblind.ofapel a écrit :DNF veut dire did not finish
Faire 1/2 ne veut pas dire qu'on ne sait pas résoudre plusieurs cubes en blind. Ca veut simplement dire que sur cet essai, on n'a réussi qu'un seul cube.SqAtx a écrit :Pourquoi tu prétends avoir un résultat officiel en multiblind si tu ne sais pas résoudre plusieurs cubes en blind ?
Alors tu ne peux que prétendre à un DNF avec un 4/5. Bah oui, ne pas finir ce qu'on annonce prouve qu'on ne sait pas faire non plus. Preuve en est que le 5eme cube n'est pas fini. Et qui dit "pas fini", dit "did not finish".Hippolyte!!! a écrit :Et effectivement, tu n'as pas fini ton essai de multiblind.ofapel a écrit :DNF veut dire did not finish
Dans ce cas pourquoi 1/3 c'est DNF?ofapel a écrit :Faire 1/2 ne veut pas dire qu'on ne sait pas résoudre plusieurs cubes en blind. Ca veut simplement dire que sur cet essai, on n'a réussi qu'un seul cube.SqAtx a écrit :Pourquoi tu prétends avoir un résultat officiel en multiblind si tu ne sais pas résoudre plusieurs cubes en blind ?
Ne réussir que les coins ne veut pas dire qu'on ne sait pas résoudre un cube en blind. Ça veut simplement dire que sur cet essai, on n'a réussi que la moitié du cube...ofapel a écrit :Faire 1/2 ne veut pas dire qu'on ne sait pas résoudre plusieurs cubes en blind. Ca veut simplement dire que sur cet essai, on n'a réussi qu'un seul cube.
C'est déjà le cas dans les régulations actuelles, on accepte un résultat si le nombre de cubes ratés ne dépasse pas le nombre de cubes tentés donc on fait bien une distinction.ofapel a écrit :Je ne trouve pas logique d'accepter des résultats partiels dans certains cas mais pas dans d'autres.
He oui, là ça me parait imparable ...Arsonist a écrit :Dans ce cas pourquoi 1/3 c'est DNF?ofapel a écrit :Faire 1/2 ne veut pas dire qu'on ne sait pas résoudre plusieurs cubes en blind. Ca veut simplement dire que sur cet essai, on n'a réussi qu'un seul cube.SqAtx a écrit :Pourquoi tu prétends avoir un résultat officiel en multiblind si tu ne sais pas résoudre plusieurs cubes en blind ?
collins a écrit :Ne réussir que les coins ne veut pas dire qu'on ne sait pas résoudre un cube en blind. Ça veut simplement dire que sur cet essai, on n'a réussi que la moitié du cube...
ofapel a écrit :Alors tu ne peux que prétendre à un DNF avec un 4/5.