Francocube

Bien sur que non, les letter pairs c'est pour le multi.

1:05.47 !

Le sub 1 n'est plus très loin.

1min30 pour moi
mais bon je m'entraine

floop70 a écrit :1min30 pour moi

1min 30 au blind et tu n'es pas content ?!

J'ai réussi mon premier blind !! 6:57.42
OUAI !!!!!!!













(Poisson d'avril !!!!!!!!!!) (Ok, c'est débile, mais j'avais envie ...)

floop70 a écrit :1min30 pour moi
mais bon je m'entraine

Il va bientôt falloir compter avec Floop aussi...

6'59'' en blind j'ai fait une pause d'un mois environ j'ai un peu changé ma technique et depuis j'arrive pas à faire en dessous de 8'30
(3'00 de mémo pour mon record et 3'59 pour résoudre)

En étude ce matin : 3:40 et quelques ; et un sub-3 (mais c'était très facile )

Je bosse ma régularité

Moyenne de 16 : 1:20.73
Temps : 1:25 , 1:29 , 1:11 , 1:13 , 1:10 , 1:14 , DNF , 1:19 , 1:24 , 1:20 , 1:12 , 1:16 , 1:18 , 1:33 , 1:21 , 1:29 (je vous épargne les centièmes)

Clément a raison, c'est facile de pas dnfer, il suffit de réussir

oui, c'est comme jimmy et le 444... ("c'est facile le 444, il suffit d'se grouiller!")

en tous cas, bravo pour ces temps de ouf...

Je faisais un avg au 5x5 pendant qu'il blindait, malheureusement j'arrivais pas à finir en même temps que lui...
Bravo pour cette quasi absence de DNF! C'est assez fort!
Mais je me demande, où en est notre cher Floop qui nous prévoyait des temps assez exceptionnels?
ps : Courage Guillain, tu ratraperas l'extra-terrestre finlandais!
ou pas...

floop70 a écrit :1min30 pour moi
mais bon je m'entraine

Ouaouuuu je vien de me rendre compte d'une enorme erreur dsl dsl
Je me suis trompé de topic, excusé moi encore je vous redi mes scores dans deux semaines car je vais m'y mettre et désolé encore pour l'erreur.

Énorme, tout simplement : 2:16.81 NR de très loin

Voilà ce que j'ai du mémoriser :

• (1,3,6,2,4) (8,7,5) pour les permutation des coins (en shape) ;
• Les Frites de l'Araignée Fument le Schtroumpf Jus d'orange avec Six Milou Ketchup, avec les arêtes FR et UB à orienter (ça c'est pour les arêtes) ;
• (2,3) avec les étiquettes vers le fond ; (7,8) avec étiquettes sur le coté ; (4,5,6) en cw pour l'orientation des coins (à l'arrache).

PS Tu vois Nostra, y'a pas besoin d'avoir un nom, verbe, objet et lieux pour chaque arête, il faut juste répartir ces 4 désignations sur toutes les arêtes, ça peut faire des phrases à peu près cohérentes (et puis on peut convertir un nom en lieu, un objet en adjectif,...)

Salim a écrit : PS Tu vois Nostra, y'a pas besoin d'avoir un nom, verbe, objet et lieux pour chaque arête, il faut juste répartir ces 4 désignations sur toutes les arêtes, ça peut faire des phrases à peu près cohérentes (et puis on peut convertir un nom en lieu, un objet en adjectif,...)

Bah, je faisait comme ça avant, mais bon, c'est pas super super facile a retenir surtout que la, si je ne me trompe pas, tu avais que 8 arêtes à placer, donc forcément c'est pas trop dur.
Quand je dit que je fais nom, verbe, objet, lieux, j'ai pas non plus choisis tout au hasard, j'ai placer les 22 objets que j'avais déjà dans la catégorie appropriée, et j'ai trouvé des mots du même champs lexical pour les autres catégories.
Genre, le joueur de l'ASNL (nan, je viens pas de Nancy) est devenu Joueur de l'ASNL, ou Jouer, ou Ballon, ou Stade.
Ca facilite quand même les choses!
(et tu ne vas pas me dire que ta phrase est cohérente ^^)

Salim a écrit :Énorme, tout simplement : 2:16.81 NR de très loin

Je voudrais pas faire mon grincheux, mais NR est déjà largement utilisé dans le domaine du cube. Ça vire au langage schtroumpf de l'utiliser comme ça.