[WCA] Dayan "stickerless" et Megaminx "with ridges"

[Martial]

these cubes may provide an advantage during memorisation

Il n'y a pas de limite à la connerie... Bravo à celui ou ceux qui ont pris cette décision absurde (que je n'insulterai pas même si j'en ai envie)...

[Tatsuya]

Inutile de relancer le débat. Surtout quand les décisions sont prises.

Je suis assez d'accord avec les interventions précédentes, et du coup, je me dis que cet argument-là n'est pas valable.
Si le nouveau règlement est idiot, on peut en parler.

[SqAtx]

J'aimerais bien qu'on me présente un cubeur de haut niveau qui a amélioré ses temps grâce à l'avantage théorique que procure un stickerless. Je veux dire en speed, en blind je ne sais pas.

Justement y'a pas besoin qu'il ait un bon niveau. L'égalité concerne aussi ceux qui mettent deux minutes à résoudre leur cube. J'ai déjà présenté un exemple d'avantage qu'un débutant peut avoir avec un stickerless, et ça suffit.

[ofapel]

Inutile de relancer le débat. Surtout quand les décisions sont prises.

Je suis assez d'accord avec les interventions précédentes, et du coup, je me dis que cet argument-là n'est pas valable.
Si le nouveau règlement est idiot, on peut en parler.

Etre d'accord ne justifie pas de relancer. Je ne suis absolument pas d'accord et ne me permet pas de polémiquer. Si vous voulez réellement en parler, Allez sur le forum de la wca. C'est là bas qu'on fait avancer les choses concernant le règlement.

[Pyjam]

Disons qu'une contestation pourrait prendre la forme d'une pétition, auquel cas en discuter ici avant pourrait avoir un intérêt.

J'avais lancé un sondage sur speedsolving qui montre qu'environ 60% des cubeurs sont favorables aux stickerless, 30% sont contre, un peu moins de 10% s'en moquent.

C'est ici.

Je trouve simplement frustrant de ne pouvoir utiliser mon meilleur cube si je veux faire des compètes alors que je n'ai pas le moindre début de chance d'accéder au podium. Je ne suis vraiment pas un danger pour les meilleurs.

Cela dit, ça commence à me lasser de lutter contre cette décision imbécile. Donc, je vais m'arrêter là.

[SqAtx]

Non mais l'égalité elle est pour tous, pas seulement ceux qui vont sur les podiums.

[vivi]

Bon, bah du coup je vends un dayan stickerless (celui du record de France, attention !)

[Mr0.]

Je trouve simplement frustrant de ne pouvoir utiliser mon meilleur cube si je veux faire des compètes alors que je n'ai pas le moindre début de chance d'accéder au podium. Je ne suis vraiment pas un danger pour les meilleurs.

Quoique tu veuilles contester, je pense que cet argument n'est pas celui qu'il faut avancer : comme l'a dit SqAtx, on ne peut pas autoriser ou interdire quelque chose en fonction du niveau du compétiteur : le règlement est le même pour tout le monde.

[Hippolyte!!!]

Franchement, cette décision me convient totalement, et vos remarques me gênent bien plus que la règle elle-même. Entre ce choix et vos propos, je vois très bien de quel côté je situe l'absurdité.

[pizelthetwizzel]

Mais j'ai pas compris : autant on reconnaît au stickerless des avantages (plus ou moins contestables en fonction des niveaux justement) les yeux ouverts pendant une résolution et des rotations de cube, mais en quoi un cube immobile sans stickers qu'on ne fait que regarder est-il différent d'un cube avec stickers ?
D'ailleurs si on voulait être tâtillon on pourrait dire que le stickerless apporte l'avantage de ne pas avoir de repère tactile même minime comparé a un cube normal avec de légères irrégularités sur les stickers...

[la-chose]

Ça sert simplement à uniformiser le règlement. C'était plutôt bancal de dire que le cube était autorisé en blind alors qu'il ne l'était pas en speed. Là au moins c'est clair : on ne peut s'en servir. Point. Très bonne décision qui clarifie un truc qui était moyennement clair à la base.

[vivi]

Je rejoins totalement l'avis de la-chose, ça m'ennuie un peu de devoir arrêter de m'entrainer sur mon stickerless mais ça m'avait toujours semblé bizarre dans le règlement aussi.

On est tous logés à la même enseigne, il faut s'y faire.

[keylie]

Mais j'ai pas compris : autant on reconnaît au stickerless des avantages (plus ou moins contestables en fonction des niveaux justement) les yeux ouverts pendant une résolution et des rotations de cube, mais en quoi un cube immobile sans stickers qu'on ne fait que regarder est-il différent d'un cube avec stickers ?

Pendant une inspection en blind, on peut tourner une face si la rotation n'atteint pas 45 degrés.

[pizelthetwizzel]

Ah ok. Dans ce cas je suis d'accord ouaip, c'est en effet une très bonne décision !

[Martial]

Les cube stickerless ont pour principal avantage de ne pas s'user à force de les utiliser, contrairement aux cubes possédant des stickers. Maintenant, les blindeurs qui se sentaient désavantagés (pour peu qu'il y en ai) n'avaient qu'à en utiliser pour le blind !

En fait le coup de l'avantage durant la mémo, c'est juste une raison non valable pour interdire les stickerless dans toutes les catégories, mais les responsables de cette "nouveauté" se sont dit qu'il valait mieux donner une excuse pour qu'il y ait une majorité de personnes de cet avis (notamment ceux qui ne pratiquent pas le blind à un niveau permettant de voir qu'il n'y a pas de différence entre les stickerless et les autres cubes...).

D'ailleurs, il y a fort à parier que les auteurs de cette règle ne voient pas de différence eux-mêmes (ont-ils de l'expérience en blind ? Probablement pas) mais bon...