Francocube

Ganga a écrit :Mais j'me dis qu'au bout d'un moment obligé que ça stagne non? bientot on va voir des 4sec xD "C'etait un cas chanceux? Heu oui j'avais juste 3 paires d'F2LxD"

ah ca c'est la grande dispute, ya des physiciens qui pensent qu'on pourra toujours allez plus profond dans la matiere et d'autres qui pensent qu'on arrivera a un moment a une particule élémentaire, "atomique" (du grec a(privatif)-tomein(couper)).

mais de toute façon on ne pourras jamais descendre en dessous de 0. enfin, jespere ....

Notre Déesse Jessica a dit, sur son site, qu'elle estimait la limite à 8-9 secondes (sans gros coup de chance évidemment) ... elle ne doit pas être loin de la vérité, mais qui sait.

Yannoo a écrit : mais de toute façon on ne pourras jamais descendre en dessous de 0. enfin, jespere ....

S'tu commences avant le countdown...?

ou si tu dépasses la vitesse de la lumière

Sloubi a écrit :ou si tu dépasses la vitesse de la lumière

Faut que le cube résiste aussi

foxpapa a écrit :

Sloubi a écrit :ou si tu dépasses la vitesse de la lumière

Faut que le cube résiste aussi

On cubera avec des cubes thermiques en métal qui ne fondent pas avec la vitesse de frottement ^^

Non, c'est tout simple, imaginez que le scramble refasse le cube en le mélangeant puis en le refaisant..... 0 seconde

EDIT 750e message, et il me semble que mon titre a changé xD

Salim a écrit :Non, c'est tout simple, imaginez que le scramble refasse le cube en le mélangeant puis en le refaisant..... 0 seconde

Ce serait joli ça !

ca serait toujours pas <0s => Tu prend ton cube ( le timer démarre ) , tu poses ton cube en te jeatant sur le timer = temps > 0s

F R' F' R2 U' B' R B R2 U <= ca fait quand même un joli crumble