Salut à tous

[BenJ]

4 sec pour le LL c'est ce qu font les cubeurs les plus rapides, alors "en étant large" c'est déplacé

[calvinus]

Mouais.. Pour arriver a ce niveau.. bonne chance. Et puis il a pas tout les stikers sur son cube, ca vaut pas ^^

[deadalnix]

Ce qui est dit, c'est pas que ça soit très malin, mais que visiblement la méthode est pas en elle même la clef de la vitesse.

[Miphys]

Et pour te faire plaisir, je vais te donner un bon conseil. Reste avec la LbL qui est très facile et peut descendre à 20sec. Tu veux aller encore plus vite?
Alors passe à une corners first comme la waterman qui peut facilement passer sub20.

Tu veux dire garder la méthode intermédiaire? Parce qu'en fait je suis un
peu énervé car je stagne avec cette méthode. Je sais qu'en vitesse d'execution je rame un peu, mais mon cube n'est pas lubrifié (j'ai pas d'argent en ce moment pour acheter du silicone).
Sinon, moi je trouve bizarre que tout le monde soit attiré par Fridrich...
Moi au début ça a donné ceci:

1) Tiens, Fridrich? C'est la technique des champions, et trés systematique? ça à l'air bien!

2)La phrase qui m'a coupé dans mon élan:

Elle nécessite l'apprentissage progressif de près d'une centaine de séquences,

3)La phrase qui m'a attiré:

Petrus reste une très bonne méthode si l'on considère le rapport entre le gain en temps et le nombre de séquences à apprendre.

Du coup je suis en train d'apprendre Petrus^^

[deadalnix]

Tout serait a recommencer, je crois que je partirais en roux des le début.

[Miphys]

Tout serait a recommencer, je crois que je partirais en roux des le début.

Maintenant tu préfère Roux? Tu fais combien avec Roux en average? Et avec Fridrich?

[deadalnix]

Non, je ne maitrise pas la méthode roux. Je sais tout de même résoudre mon cube avec cette méthode.

Je tourne a 24s en fridrich.

On ne devient pas spécialiste d'un méthode comme ça, et maintenant que j'ai bien travaillé fridrich, je tiens au moins a passer sub20 avec. Mais j'aurais su tout ce que je sas maintenant quand je me suis lancé dans fridrich, je me serait lancé dans roux a la place.

[ofapel]

Je me dis exactement la même chose.

Et pour revenir sur une remarque que tu avais faite Miphys:

Les CELL sont enfin disponible sur francocube pour remplacer les COLL de l'ofapel.

Tu peux aller y faire un tour par là, si tu veux.

[Miphys]

Et pour revenir sur une remarque que tu avais faite Miphys:
Les CELL sont enfin disponible sur francocube pour remplacer les COLL de l'ofapel.

Ah oui, c'est mieux. Mais le placement des arètes est un peu long pour moi.

Sinon, je suis un peu dégouté. Car il y a pas longtemps, je me suis dit:
<<Et si je m'inspirais de Petrus pour créer une méthode qui laisse la tranche centrale libre? Il suffirait de commencer par créer 2 blocs de 1x2x3 et...>>
Et là je m'aperçois que l'idée a déjà été prise...

[ofapel]

Ok. C'est justement ce que je suis en train de voir. J'ai plusieurs pistes à explorer mais j'ai par exemple pensé à cette étape en 2 temps.
D'abord orientation des arêtes (seulement 3 formules)
puis le placement (en 3 formules aussi).

Si tu parles des arêtes de la face du haut, je suis aussi dessus depuis un moment.

Et je ne me vexerais pas pour le "un peu mieux"

[Miphys]

Ah, excuse-moi si tu l'as pris mal...
J'édite mon message si tu veux.

Où peut-on trouver cette waterman en français, ofapel?