Sub-X, c'est quoi ?

"Je comprends pas la notation", "C'est quoi URFLDB ?", "je vois pas les animations" et autres questions générales et le glossaire. Essayez de poster dans un forum plus spécifique ci-dessous si possible...
Les visiteurs peuvent poster des messages dans cette partie
36 messages Page 2 sur 3
Mouyrf
Né sur ce forum
Messages : 156
Enregistré le : mar. janv. 17, 2017 12:19 am


Cette façon de compter me rend trop triste xD
Sur mon dernier avg100 où je fais 39", ca me fait tout juste sub 1' à cause d'un solve ultra raté à 59"95 :axe:
ofapel
Grand Manie Tout
Messages : 12555
Enregistré le : lun. avr. 24, 2006 7:32 pm


Heureusement que tu l'as pas DNFé :smt040:
Greg74
Scotché au forum
Messages : 260
Enregistré le : jeu. mars 31, 2016 12:00 pm


Pour résumé tout ces nombreux sujets crée dans le but de savoir ce que ça veut dire sub x, j'ai envie de dire ça :


Comme tu veux
Blenderiste09
Inamovible
Messages : 374
Enregistré le : mer. févr. 25, 2015 12:32 pm


lun. mars 27, 2017 9:00 pmofapel a écrit :
Heureusement que tu l'as pas DNFé :smt040:
:lol: :lol:
bongo
Inamovible
Messages : 496
Enregistré le : dim. déc. 11, 2016 6:56 pm


lun. mars 27, 2017 8:38 pmofapel a écrit :
jeu. mars 23, 2017 8:47 ambongo a écrit :
En fait il faut vraiment un critère objectif et non subjectif...
C'est justement ce que je voulais dire. Pour ma part, je considère qu'on est subXY quand tous les temps qu'on fait sont subXY mais je sais que c'est trop réducteur et que beaucoup d'entre nous ne pensent pas pareil.
Par tous les temps, tu considères pour une session de combien de résolutions ?
la-chose
Icône nationale
Messages : 6240
Enregistré le : sam. juin 28, 2008 1:08 am


Sur une session de 24h non-stop
JoeCool
Scotché au forum
Messages : 306
Enregistré le : ven. févr. 03, 2017 9:04 pm


Il existe effectivement mille façons de voir les choses. C'est dommage car, au final, nous ne parlons pas le même langage ! Nous ne pouvons pas vraiment nous situer entre nous... Attention, ma question de départ n'était pas dans un esprit compétitif mais plus pour savoir si on pouvait considérer le sub-X comme un certain étalon...

Maintenant, je comprends que cette notion soit floue car elle représente un niveau alors que le véritable niveau est celui que les cubeurs ont en compétition :D !

L'histoire du pari (tu es sub-X quand tu peux parier 100 balles que tu feras sous les X), c'est amusant mais dans mon cas, il m'arrive encore de vraiment foirer un solve (genre 50s) donc, pour un seul 50s, je devrais dire que je suis sub-50 alors que mon avg-100 est de 35s. Donc, je ne trouve pas cela représentatif.

Après, dire que je suis sub-35 (avg-100 à 35s), c'est bizarre aussi car dans mon avg, j'ai forcément des temps vers les 40-42s !!

Bref, on tourne en rond :rolleyes: mais la discussion est sympa !!
bongo
Inamovible
Messages : 496
Enregistré le : dim. déc. 11, 2016 6:56 pm


mar. mars 28, 2017 9:16 amJoeCool a écrit :
L'histoire du pari (tu es sub-X quand tu peux parier 100 balles que tu feras sous les X), c'est amusant mais dans mon cas, il m'arrive encore de vraiment foirer un solve (genre 50s) donc, pour un seul 50s, je devrais dire que je suis sub-50 alors que mon avg-100 est de 35s. Donc, je ne trouve pas cela représentatif.
Là encore il y a une notion subjective qui est l'aversion au risque.
Pour le même ao100 en 40 secondes par exemple, un mec qui n'aime pas le risque va dire 1 minute, il prend le pari.
Un cow-boy olé olé va se dire... aller... je tenterais bien 35 secondes. Donc pour l'un il se considère sub60, l'autre se considère sub35 alors qu'ils font les mêmes temps.
En plus 100 balles... ça représente beaucoup pour un étudiant, lycéen, mais c'est quasi quedalle pour un cadre.
Et pour un milliardaire... Bref... trop subjectif.

En plus... imagine un gars très irrégulier : il pète du 45 secondes de moyenne, mais des fois il fait 70 secondes (+25 secondes) et des fois il fait 20 secondes (-25 secondes).
Alors que tu as un autre gars hyper régulier, réglé comme une horloge : il fait 45 secondes de moyenne, mais il fait entre 45.1 et 44.9 secondes.

Ça illustre bien que c'est complètement subjectif (à profil égal), et qu'à moyenne égale, ça dépend aussi de la régularité.
Le seul point moins subjectif est de donner une définition mathématique.

Soit on dit que c'est ton ao100 sur une seule session (ah ah, qui fait une session par jour de 100 none stop ?). Mais l'inconvénient est de ne pas couvrir le gars hyper régulier, et le gars hyper irrégulier.
Ou bien, on peut dire que c'est ton ao100 + 1 sigma (ce qui couvre 84% des cas).
En fait ça revient au même que la définition du pari mais on retire le profil et la valeur du pari, mais à partir de quand tu prends ton pari ? A partir de :
Une déviation standard ? 84%
Deux déviations ? 97%
Trois ? 99.8%

En physique des particules, une découverte est validée à 5 sigmas. En bio c'est plutôt 3 sigmas.

Finalement, elle me plaît bien, ça retire l'effet, ouais ch'uis riche, je peux me permettre de perdre 100 balles dans un pari (je fais 45 secondes, mais je peux parier 30 secondes).
Et en plus il y a une idée de régularité derrière...

Ce n'est que ma modeste contribution avec un peu de statistique.
Cubeur-manchot
VIP au club des 1000
Messages : 2999
Enregistré le : jeu. sept. 11, 2014 5:16 pm


Tout ça pour dire que :
- dire "avg100 sub-35" c'est rigoureux
- dire "je suis sub-35" tout seul ça a du sens mais ça n'est pas rigoureux
- dire "mon avg-100 + 2 sigma est sub-35" c'est rigoureux
- dire "avg-100 sub-35 mais sigma à 10 secondes" c'est rigoureux aussi
Mais puisqu'on donne toujours des valeurs approximatives, ce n'est pas bien grave puisque c'est uniquement pour donner un ordre d'idée (on ne dira jamais "je suis sub-35.84"). Et le but même d'un ordre d'idée c'est d'approximer, de donner "une valeur à peu près bonne, un peu à l'instinct", donc finalement ça ne pose pas de problème :oui:
Antò
Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
Messages : 774
Enregistré le : lun. nov. 07, 2016 7:40 pm


mar. mars 28, 2017 11:51 amCubeur-manchot a écrit :
Tout ça pour dire que :
- dire "avg100 sub-35" c'est rigoureux
- dire "je suis sub-35" tout seul ça a du sens mais ça n'est pas rigoureux
- dire "mon avg-100 + 2 sigma est sub-35" c'est rigoureux
- dire "avg-100 sub-35 mais sigma à 10 secondes" c'est rigoureux aussi
Mais puisqu'on donne toujours des valeurs approximatives, ce n'est pas bien grave puisque c'est uniquement pour donner un ordre d'idée (on ne dira jamais "je suis sub-35.84"). Et le but même d'un ordre d'idée c'est d'approximer, de donner "une valeur à peu près bonne, un peu à l'instinct", donc finalement ça ne pose pas de problème :oui:
Tout à fait, dire qu'on est sub20 par exemple donne une idée du niveau qu'on a, mais c'est pas fait pour être précis, au fond dans mon cas, que je dise que je suis sub20, sub22 ou sub18, l'ordre de grandeur est le même, et il me semble que c'est ça le but de cette expression.

Le mot instinct est bien trouvé je trouve ^^
SqAtx
VIP au club des 1000
Messages : 2605
Enregistré le : mar. févr. 10, 2009 5:45 pm


mar. mars 28, 2017 10:33 ambongo a écrit :
mar. mars 28, 2017 9:16 amJoeCool a écrit :
L'histoire du pari (tu es sub-X quand tu peux parier 100 balles que tu feras sous les X), c'est amusant mais dans mon cas, il m'arrive encore de vraiment foirer un solve (genre 50s) donc, pour un seul 50s, je devrais dire que je suis sub-50 alors que mon avg-100 est de 35s. Donc, je ne trouve pas cela représentatif.
Là encore il y a une notion subjective qui est l'aversion au risque.
J'aime bien le truc du pari.
Je parie que je mon prochain solve va être sub15 si je pense que j'ai 50% de chances de faire sub15.
En dessous de 50% je parie pas parce que je vais perdre de l'argent
Au dessus personne ne prend le pari.
Du coup t'es subX si ta médiane est subX. Du coup tu peux résoudre le cube 1000 fois, prendre la médiane et avoir ta réponse objective.

Au passage ce sujet a déjà été traité plusieurs fois, notamment début 2016 et début 2017..
smotis
VIP au club des 1000
Messages : 1456
Enregistré le : mar. déc. 30, 2014 11:01 am


Et prochainement 2018 :lol:
bongo
Inamovible
Messages : 496
Enregistré le : dim. déc. 11, 2016 6:56 pm


mer. mars 29, 2017 3:49 amSqAtx a écrit :
Je parie que je mon prochain solve va être sub15 si je pense que j'ai 50% de chances de faire sub15.
En dessous de 50% je parie pas parce que je vais perdre de l'argent
Au dessus personne ne prend le pari.
Du coup t'es subX si ta médiane est subX. Du coup tu peux résoudre le cube 1000 fois, prendre la médiane et avoir ta réponse objective.
Elle me plaît bien comme définition.
Je me suis pris au jeu, et je me suis amusé à calculer une médiane glissante sur 100 résolutions.
Meilleure ao100 : 34,46
Meilleure médiane de 100 : 33,80.
Médiane of all : 40,29
JoeCool
Scotché au forum
Messages : 306
Enregistré le : ven. févr. 03, 2017 9:04 pm


Et si la solution était de toujours associer un ensemble de solves à son sub-X, cela devient beaucoup plus cohérent, non ?
C'est d'ailleurs ce que l'on fait tous: "Je viens de faire un sub-10 single", "Je viens de faire une avg-12 sub-30", "Mon avg-1000 est sub-15", etc...

La médiane ? Oui, il faudrait que j'essaye pour voir ce que cela donne, just for fun :oui: !

Et rdv en 2018 pour discuter encore de cela :smt040: !
Cubeur-manchot
VIP au club des 1000
Messages : 2999
Enregistré le : jeu. sept. 11, 2014 5:16 pm


mer. mars 29, 2017 10:22 amJoeCool a écrit :
Et rdv en 2018 pour discuter encore de cela :smt040: !
Ça n'arrivera pas :P
Ça fait partie des topics dont je garde le lien, je suis en train de commencer une grande liste des topics essentiels, un peu comme la partie "Les incontournables" du forum, mais en plus complet et remis au goût du jour ;)
36 messages Page 2 sur 3