3*3*4(fully fonctionnal) et Gigaminx par Cube4you

Discussions autour des variantes classiques commercialisées : Void, Mirror, Floppy, Babylon Tower,... Où les trouver, et comment les résoudre ?
Répondre
la-chose
Icône nationale
Messages : 6245
Enregistré le : sam. juin 28, 2008 1:08 am
Contact :

Re: 3*3*4(fully fonctionnal) et Gigaminx par Cube4you

Message par la-chose »

C'est ptet ça : Rw2 F2 U2 r2 U2 F2 Rw2
Ou ptet pas
Mes formules (3x3 : OLL/PLL/OLLCP (dont COLL et CLLEF)/ELL - 2x2 : CLL/EG-1)
«J'aime vraiment l'Irlande et son esprit. J'aime les gens qui savent être heureux quand ils boivent.» Raymond D.
Bannière atoutcubes.com
Avatar du membre
Mat70
Né sur ce forum
Messages : 130
Enregistré le : mer. sept. 26, 2007 12:09 pm
Localisation : Besançon

Re: 3*3*4(fully fonctionnal) et Gigaminx par Cube4you

Message par Mat70 »

Non ca ne fonctionne pas ^^ enfin c'est pas là, celle que je cherche échange deux arretes adjacentes ainsi que les centres opposés des couronnes supérieures des faces F et B
Avatar du membre
ofapel
Grand Manie Tout
Messages : 12671
Enregistré le : lun. avr. 24, 2006 7:32 pm
Localisation : Nantes
Contact :

Re: 3*3*4(fully fonctionnal) et Gigaminx par Cube4you

Message par ofapel »

C'est pourtant la seule formule de parité que j'utilise pour ce casse-tête.
sets appris : full OLLCP, PLL, PLLEF, ELL, cas purs, L3C, 22LL
sets envisagés : L4C,FLS, line, flipped line
Mon parrainage duolingo
la-chose
Icône nationale
Messages : 6245
Enregistré le : sam. juin 28, 2008 1:08 am
Contact :

Re: 3*3*4(fully fonctionnal) et Gigaminx par Cube4you

Message par la-chose »

(Rw = R en double tranche ; r = R en tranche interne)
Mes formules (3x3 : OLL/PLL/OLLCP (dont COLL et CLLEF)/ELL - 2x2 : CLL/EG-1)
«J'aime vraiment l'Irlande et son esprit. J'aime les gens qui savent être heureux quand ils boivent.» Raymond D.
Avatar du membre
Mat70
Né sur ce forum
Messages : 130
Enregistré le : mer. sept. 26, 2007 12:09 pm
Localisation : Besançon

Re: 3*3*4(fully fonctionnal) et Gigaminx par Cube4you

Message par Mat70 »

ha merci ! c'etait donc un problème de lecture de notation ! ;)
Répondre