[WCA] Règlementation logos

[Carlit0]

http://www.speedsolving.com/forum/showt ... 2014-Logos" onclick="window.open(this.href);return false;
Je crois pas avoir vu de sujets là-dessus donc voilà. Il y a un nouveau "débat" sur ça

Spoiler :

Here's a breakdown of the changes:

1) Logos are still allowed on the following puzzles: 3x3x3/5x5x5/7x7x7, Skewb, Megaminx, Square-1
2) Logos are not allowed on the following puzzles: 2x2x2/4x4x4/6x6x6, Pyraminx
3) Logos can not be any arbitrary logo, and are allowed up to the discretion of the delegate.
4) Puzzles can not be engraved/embossed.
5) Logos cannot be overlay stickers.

Reasonings:

- A logo on a 2x2x2 makes one of the corners easily identifiable in addition to the colors on that piece.
- A logo on a 4x4x4/6x6x6 could be theoretically be used to count the number of turns made on that face in order to count parity.
- Logos could be used to encode information (algs, color schemes, memo-related info for BLD, etc.) in an attempt to cheat.
- Engravings/Overlay stickers can be used to identify a side by feel. Not as important in speed solving, but more important for BLD.

[Arsonist]

C'du chipotage un peu le "5) Logos cannot be overlay stickers.", mais sinon c'est logique.

(Genre "Hey DaYan stickers, FUCK YOU")

[Hippolyte!!!]

Autant y'a du progrès sur certains points, autant là c'est non seulement inutile mais en plus vraiment stupide.
(imo )

[TMOY]

Pour le 5), les logos en question peuvent permettre de tricher en blind, perso ça m'a toujours étonné qu'on les accepte.

C'est surtout l'histoire de la parité sur les big cubes pairs qui est pipo à mon avis: si on veut mettre le truc en oeuvre, ça suppose d'être capable de déterminer l'état de parité des wings pendant l'inspection, ce qui est certes possible avec de l'entraînement mais empeche d'inspecter le reste pendant ce temps, et donc ça m'étonnerait qu'on gagne du temps comme ça.

[ofapel]

Plus ou moins d'accord avec TMOY. J'ai lu le truc et je me suis demandé pourquoi le 4x4x4 et le 6x6x6. J'ai lu les explications et je trouve ça logique. C'est certes du chipotage mais pour moi, c'est du même acabit que les stickerless donc c'est une règle acceptable.
En gros, je suis d'accord avec toutes ces règles.

[Arsonist]

Ah oui j'avais mal lu le 3 qui pour le coup est stupide.

Mais sinon, ça va dans le même sens que les règles sur les stickerless.

[TMOY]

C'est certes du chipotage mais pour moi, c'est du même acabit que les stickerless donc c'est une règle acceptable.

Bah justement pas pour moi, je trouve vraiment dommage que l'histoire des stickerless ait créé un précédent en matière de pinaillage, et je suis contre le fait d'en rajouter encore une couche. Bon, en l'occurrence il suffit de changer un sticker pour rendre son cube légal donc c'est moins gênant mais ce n'est pas une raison.

[Hippolyte!!!]

Ah oui j'avais mal lu le 3 qui pour le coup est stupide.

Effectivement c'est celle qui m'avait vraiment fait tiquer.

[ofapel]

Elle n'est pas plus illogique que la règle qui interdit un autre cube sur la table.

[Arsonist]

La 3 tombe tellement sous le sens que c'en devient stupide.

Hue j'ai le logo d'une marque dont le nom est "RU2R'U'RU2L'UR'U'L", ça pose problème?