Cela allait sans dire !Hippolyte!!! a écrit : Et également 150 000 personnes à la WCA au lieu de 15 000.
Et moi je pense qu’il les tient, même si pas forcément de beaucoup. Il postait l’année dernière des vidéos à minuit passée, par exemple. En dehors de la prépa, de la Médecine et de certains métiers chronophages, on a en général pas mal de temps libre à utiliser comme on veut (certains dorment, paraît-il). Et quand je vois que je faisais au moins une heure de cube par jour en Terminale en rentrant chez moi (tout en bossant beaucoup et en faisant pas mal de musique), c’est tout à fait probable qu’il ait majoritairement fait ça de 12 à 15 ans. Dans une interview, son père disait qu’ils en avaient parfois marre de toujours le voir avec un cube dans les mains. Dans une autre, au lieu de parler de techniques spéciales ou quoi, il disait simplement qu’il faut juste énormément travailler. Et last but not least : on ne passe pas sub-20 avg en deux mois par hasard.Hippolyte!!! a écrit :même pour Feliks, ça m'étonnerais qu'il le tienne en moyenne
Bref.
Faut pas, voyons !Hippolyte!!! a écrit :J'ai des doutes techniquement très volumineux!
Regarde le petit Axel Trombert (je connais pas son pseudo ici, désolé) : il m’a dit qu’il a déjà fait 12 sub-10 et que sa meilleure moyenne personnelle est dans les 12, alors que ça fait qu’un an qu’il fait du cube ! Et il a, quoi, 13 ans ?Illustrons ma pensée avec mon cas : partons du principe que je ne sois pas talentueux (ce qui est le cas, à mon avis). J’ai appris mes OLL au rythme de 8 par jour sans aucune difficulté, j’ai passé mon premier mois de cube au rythme de 2 h par jour en moyenne (d’après mes potes, notamment Antton qui pourra confirmer, je ne faisais que ça) et quand je suis dans le bus et que j’ai pas de cube, je suis frustré. Bon. En réalité, je suis comme tout le monde ici : passionné/accro.Hippolyte!!! a écrit :Tous les meilleurs mondiaux sont talentueux, sur différentes niveaux
À côté de ça, je ne suis jamais arrivé à retenir les réactions de chimie orga, même avec la meilleure volonté.
Mais j’ai été capable d’apprendre 200 décimales de Pi sans aucun problème (en fait, j’ai pas fait exprès, mais c’est une longue histoire).
Mais je n’ai jamais réussi à apprendre une page de cours d’histoire par cœur, de toute ma scolarité.
Mais je suis capable d’apprendre en une lecture une page de vocabulaire d’anglais.
Mais je n’ai jamais réussi à passer plus de une demi-heure sur un cours de SVT sans bâiller et à en retirer quelque chose.
Vois-tu où je veux en venir, avec mon exemple de 30 bornes de long ? C’est le niveau d’implication et de motivation qui est intéressant. Il est évident que Feliks a centré sa vie extra-scolaire sur le cube pendant plusieurs années, qu’il s’est lancé à fond dans sa passion et qu’il en a résulté qu’il a progressé extrêmement vite. À côté de ça, il serait peut-être mauvais à quelque chose d’approchant, mais auquel il ne prêterait pas d’intérêt. Pour ce qui est des facultés plus ou moins exceptionnelles de chacun, de leurs facilités, si tu veux, je reste persuadé qu’il s’agit dans tous les domaines (en dehors de la stricte performance physique) du niveau d’intérêt que l’on porte au domaine. Le mec qui rentre à Ulm en Math (on pourra demander à Gprano, si je ne me trompe), il est forcément passionné des Maths, il retient tout (idem en info) du premier coup, il s’en souvient des mois après, etc.
Et je ne suis toujours pas en contradiction avec moi-même : Feliks a bien une capacité spéciale, et c’est peut-être celle de l’implication absolue. Je devrais écrire un essai.
L’implication absolue, c’est celle qu’aucun d’entre nous n’a ici, je pense. Cette faculté d’aborder le cube avec la volonté de perfectionnisme total, immédiat et inconditionnel. C’est beau again. Il me semble que pour Feliks, « travailler » ne se limite pas à répéter encore et encore les algos (il ne passe même pas toutes ses PLL sub-1), mais plutôt à toujours remettre en cause, optimiser (notamment son passage éclair entre White1st et CN, début 2009), etc. Cela a dû demander un investissement tel que la plupart des cubeurs, même les tout meilleurs, n’ont pas atteint ce niveau de maîtrise (et s’ils y arrivent, pas aussi rapidement). Bientôt Rowe ? Les Polonais ? Les Indiens ? Ça serait bien.
Relativiser quoi ? Un 54.25 au 5x5 ? J’ai du mal.Hippolyte!!! a écrit :Évidemment, c'est énorme quand on voit certains results, et je suis le premier à trouver ça trop awesome quand Feliks éclate quelque chose, mais faut toujours relativiser, sans pour autant minimiser.
Non, je comprends ce que tu veux dire.
. On dira plutôt qu'on exprime un grand respect envers lui.
)
