Règlement WCA 2011

[MrChamo]

3e1) Les étiquettes/tuiles/textures/peintures peuvent représenter un motif monochrome, tant que tous les étiquettes/tuiles/textures/peintures d'une même couleur (sans exception) possèdent le même motif.

Avec un peu de mauvaise volonté, on peut lire qu'il est OK d'avoir par exemple:
- Une face orange avec des cercles sur chaque étiquette -> donc on a toutes les étiquettes d'une même couleur qui ont le même motif, sans exception.
- Et aléatoirement des motifs divers sur d'autres faces, sans contrainte.

Désolé de revenir sur ça, mais je lisais le forum distraitement et je suis tombé la dessus...
Je ne vois pas le problème, c'est exactement ça la règle en anglais, on peut avoir des cercles sur toutes les étiquettes oranges et des carrés sur toutes les étiquettes bleues, etc...
Le but c'est :
à la fois de conserver toutes les étiquettes d'une face identiques de façon à ne pas pouvoir les identifiés lorsqu'une face n'est pas visible (ex : une arête en UB doit avoir une face U similaire à toutes les autres arêtes de sa couleur pour ne pas être identifiable)
et aussi permettre de rajouter des éléments pour mieux différencier les couleurs entre elles (en cas de déficit visuel).

Pour moi la seule chose qui n'est pas spécifiée et qui est discutable c'est l'orientation du motif, en effet si le motif en question ne répond pas à une (ou n'admet pas de) symétrie centrale on pourra l'identifier grâce à son orientation (exemple : des flèches identiques sur la face U qui seraient toutes dirigées vers la face B).

@oranjules : ton cas est évidement DNF, si tu as poppé une seul arête et que le reste est résolu, c'est comme au 3x3, le juge n'est pas sensé deviner dans quel sens tu la mettrais en remontant le puzzle... Je veux dire par là qu'à partir du moment où tu as poppé le cas "fini avec une arête mal orienté" devient non seulement possible, mais s'il advient, ce sera de la faute du compétiteur. Il est donc obligatoire de remettre l'arête dans le bon sens pour montrer que tu as résolu le puzzle.

[Hippolyte!!!]

Je crois que Schtroumpf voulait dire qu'on pouvait supposer qu'il était autorisé de n'avoir qu'une seule face dont tous les stickers aient le même motif. (?)

[MrChamo]

Je crois que Schtroumpf voulait dire qu'on pouvait supposer qu'il était autorisé de n'avoir qu'une seule face dont tous les stickers aient le même motif. (?)

Bah non...

tant que tous les étiquettes[...] d'une même couleur (sans exception) possèdent le même motif.

PS : Au passage, c'est "toutes les étiquettes". Même si j'ai pas regardé si c'est la même phrase dans le règlement du coup.

[Hippolyte!!!]

Je voyais le malentendu sur le "d'une même couleur" (est-ce que ça s'applique à chaque face).

Avec un peu de mauvaise volonté, on peut lire qu'il est OK d'avoir par exemple:
- Une face orange avec des cercles sur chaque étiquette -> donc on a toutes les étiquettes d'une même couleur qui ont le même motif, sans exception.
- Et aléatoirement des motifs divers sur d'autres faces, sans contrainte.

[ofapel]

PS : Au passage, c'est "toutes les étiquettes". Même si j'ai pas regardé si c'est la même phrase dans le règlement du coup.

Mes excuses. J'ai vu la faute et j'étais persuadé de l'avoir corrigée. Ce n'est apparemment pas le cas.

[oranjules]

@MrChamo : ah, merci, tu viens enfin de me donner une explication valable pour ce cas de DNF j'avais pas pensé à ça...

[Tatsuya]

Comme j'aime bien les cas tordus et inutiles, j'ai l'impression que rien n'empêche de faire un pop "explosion complète", et de remonter le cube en bon ordre. Même si ça n'aurait pas d'intérêt pour le speedcubing, on aurait un temps officiel alors qu'on n'aurait rien résolu.

[SqAtx]

C'est comme faire 1/2 au multiblind sans toucher le deuxième cube...
On est classé en multi sans en faire. Et devant ceux qui font 10/20, en plus.

[auguste]

Comme j'aime bien les cas tordus et inutiles, j'ai l'impression que rien n'empêche de faire un pop "explosion complète", et de remonter le cube en bon ordre. Même si ça n'aurait pas d'intérêt pour le speedcubing, on aurait un temps officiel alors qu'on n'aurait rien résolu.

Non : 5b2) Lors de la réparation, le compétiteur ne doit pas intentionnellement rendre la configuration plus facile qu'elle ne l'était auparavant. Pénalité : disqualification de l'essai.

PS : pourquoi c'est toujours pas sur le site de la WCA ?

[SqAtx]

Lors de la réparation, pas du pop. Donc tu peux pop tout le cube. Quitte à pinailler.
Je crois pas qu'il y ait une limite de pièces pour le pop.

[MrChamo]

Non : 5b2) Lors de la réparation, le compétiteur ne doit pas intentionnellement rendre la configuration plus facile qu'elle ne l'était auparavant. Pénalité : disqualification de l'essai.

Incroyable cette règle... très difficile à mesurer pour le juge mais on dirait bien que ça empêche de remonter le cube résolu. Bizarre.

[oranjules]

ca a du etre fait pour éviter les pops "intentionnels" pour retomber sur une OLL facile en orientant 2 arêtes/2 coins...

[TMOY]

Oui, je pense aussi. Franchement, si qui que ce soit d'un minimum rapide arrive à aller plus vite en démontant et en remontant tout le cube qu'en le résolvant, je demande vraiment à voir ça

[Arsonist]

Et la Voila Method, finalement, elle est legit ou pas?

[Sloubi]

Techniquement, un cube sur lequel on peut voilàméthoder pourrait être refusé d'après !

Aucune modification n'est acceptée si elle améliore les concepts basiques du casse-tête. Voici quelques exemples de modifications : possibilité de nouveaux mouvements,