Désolé de revenir sur ça, mais je lisais le forum distraitement et je suis tombé la dessus...Schtroumpf a écrit :Avec un peu de mauvaise volonté, on peut lire qu'il est OK d'avoir par exemple:3e1) Les étiquettes/tuiles/textures/peintures peuvent représenter un motif monochrome, tant que tous les étiquettes/tuiles/textures/peintures d'une même couleur (sans exception) possèdent le même motif.
- Une face orange avec des cercles sur chaque étiquette -> donc on a toutes les étiquettes d'une même couleur qui ont le même motif, sans exception.
- Et aléatoirement des motifs divers sur d'autres faces, sans contrainte.
Je ne vois pas le problème, c'est exactement ça la règle en anglais, on peut avoir des cercles sur toutes les étiquettes oranges et des carrés sur toutes les étiquettes bleues, etc...
Le but c'est :
à la fois de conserver toutes les étiquettes d'une face identiques de façon à ne pas pouvoir les identifiés lorsqu'une face n'est pas visible (ex : une arête en UB doit avoir une face U similaire à toutes les autres arêtes de sa couleur pour ne pas être identifiable)
et aussi permettre de rajouter des éléments pour mieux différencier les couleurs entre elles (en cas de déficit visuel).
Pour moi la seule chose qui n'est pas spécifiée et qui est discutable c'est l'orientation du motif, en effet si le motif en question ne répond pas à une (ou n'admet pas de) symétrie centrale on pourra l'identifier grâce à son orientation (exemple : des flèches identiques sur la face U qui seraient toutes dirigées vers la face B).
@oranjules : ton cas est évidement DNF, si tu as poppé une seul arête et que le reste est résolu, c'est comme au 3x3, le juge n'est pas sensé deviner dans quel sens tu la mettrais en remontant le puzzle... Je veux dire par là qu'à partir du moment où tu as poppé le cas "fini avec une arête mal orienté" devient non seulement possible, mais s'il advient, ce sera de la faute du compétiteur. Il est donc obligatoire de remettre l'arête dans le bon sens pour montrer que tu as résolu le puzzle.