Francocube

Voilà qui est bien (essentiel)

C'est dommage de limiter les Sub-x aux valeurs les plus hautes des solves, surtout sur des sessions énormes. Quid d'un DNF, on rate un solve est on est sub-infini ?

On est tous d'accord pour dire que la notion Sub-x permet de donner un niveau représentatif d'une personne ?

Dans ce cas, pourquoi ne pas se référer aux compets ? Le monde du cube en général, et notamment en compétition, permet de s'affranchir des meilleures et moins bonnes valeurs pour avoir un niveau représentatif du compétiteur.
En 3x3, en 5 essais, 20% des temps les plus hauts sont supprimés, 20% des temps les plus bas sont supprimés.
Reste les 60% restants, temps déterminants pour le classement.

Je trouve que c'est une bonne def pour un sub-x ? Ces 60% des temps d'un run?

Callahan a écrit : ↑mer. mars 29, 2017 3:32 pmJe trouve que c'est une bonne def pour un sub-x ? Ces 60% des temps d'un run?

C'est assez cohérent et le but est bien de pouvoir "comparer" les temps. Si on parle tous le même langage alors oui, sub-x veut bien dire quelque chose et peu importe si cela avantage tout le monde ou pas, on sera tous loger à la même enseigne de toute façon...

C'est clair que la régularité est importante, probablement plus qu'un seul temps canon (ou lucky) pris parmi tous les autres !!

Mais finalement le Sub-x reste une notion très subjective pour juste une satisfaction personnel vu que chacun a sa définition .

Je crois qu'on a fait le tour

la-chose a écrit : ↑mar. mars 28, 2017 12:07 am Sur une session de 24h non-stop

Tu me connais si bien.