Mon record 3x3 + question

[Astr0hugO*]

Salut à tous ! Je suis tout nouveau sur le forum (ptit newbe :p )donc je m'excuse par avance si le fait d'avoir ouvert un nouveau topic juste pour moi est mal

J'ai commencé à cuber y'a pile 3 semaines, et maintenant avec la méthode par couche, donc la plus simple, je suis a 1minutes 30 d'average, et mon record actuel sans coup de bol est de 1 minute 6 secondes.

Je suis donc assez content de m'améliorer à cette vitesse seulement je me demandais, d'après vous en restant sur cette technique d'étage, sans aucun ppl ou autre trucs au nom bizarre en plus (lol), à combien peut on descendre ?

Sachant que mes mouvements de doigts sont assez lents par manque d'habitude je pense qu'on peut descendre beaucoup ! Frannçois Sechet, un recordman qui explique pas mal de truc un peu partout à évaluer un temps minimum tournant autour des 50 secondes, mais il me semble que l'on peut passer à un average de 37-38 secondes ?

Voilà voilà, en tout cas content d'avoir rejoint ce forum, très bien construit, les topics sont cools, et y'a quand même un bon paquet d'internautes inscrits !

[Arsonist]

Règle n°1: Faut pas écouter François Séchet, il est roux.
Règle n°2: En fait, y'avait un forum présentation.

Tu peux passer à la méthode du coin manquant, qui fait gagner du temps sur les deux premiers étages, et à la méthode intermédiaire du site qui peuvent conjointement te faire descendre vers 40s assez facilement.

[TMOY]

Sujet déplacé dans la bonne section.

[shkanneti]

Règle n°1: Faut pas écouter François Séchet, il est roux.
.....

Arsonisttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt
T'es trop fortttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt sur ce coup làààààààààààààààààààà

[Astr0hugO*]

Ptdr il est roux X)

@Artonnist je vais aller voir ce dont tu me parle sur le forumca à l'air interessant en effet

pc: v me présenter

[shkanneti]

au fait, ce ffrançois sechet, son pseudo, c'est freschet

[frsechet]

Quel roux, ce freschet.

Plus sérieusement, il le semble que j'avais dit 40s plutôt, mais c'est comme tout, tu bosses tu bosses et tu vois pas le temps passer, tu te retrouves à 25s en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire!

[swarley01]

Sinon, vous avez quoi contre les roux?

Pour revenir au sujet, je confirme que la méthode intermédiaire te fera gagner du temps. Pour les PLL et noms bizarres, comme tu dis, il y en a quelques uns qui sont abordables : les formules ne sont pas à apprendre, mais en te collant sur le sujet, tu vas vite comprendre le fonctionnement (regarde ici : http://www.francocube.com/deadalnix/fridrich.php#compr" onclick="window.open(this.href);return false; dans la partie comprendre les F2L)

Ca fait 1 semaine que je bosse dessus : je fais des temps lamentables, mais avec de l'entrainement, ca te fait faire les 2 étages en même temps, donc forcément gagner du temps.

[rafoo]

Je vais essayer de clarifier un peu :
* on peut descendre à 20-25 secondes avec presque toutes les méthodes en s'entrainant beaucoup.
* quand on te dis "toi tu as le potentiel pour descendre jusqu'à x secondes" ça ne veut pas dire que tu peux pas aller en dessous.
* change de méthode quand tu le sens.

Sinon bienvenue sur francocube et bonne progression !

[elplouk]

Je suis en partie pas d'accord avec certaines réponses
Perso, j'ai utilisé la méthode débutant pendant 1 an et demi avec un bon cube, et ma moyenne était dans les 50 secondes. Avec cette méthode, tu pourras faire du genre 37s avec du bol, mais beaucoup plus.

En revanche, comme certains l'ont dit, tu peux combiner cette méthode à la F2L. C'est ce que je fais et ça fait gagner pas mal de secondes de moyenne. La F2L est pas dur à apprendre (perso j'ai rien appris). Tu regarde juste ce que les pièces font en faisant les algorithmes doucement et après quelques heures, dessus tu maitrise la technique sans apprendre de formule.

Bonne chance

[deadalnix]

Je suis en partie pas d'accord avec certaines réponses

Ces réponses sont pourtant confirmées par des faits.

[Hippolyte!!!]

Avec cette méthode, tu pourras faire du genre 37s avec du bol, mais (pas?) beaucoup plus.

Si.

En revanche, comme certains l'ont dit, tu peux combiner cette méthode à la F2L. C'est ce que je fais et ça fait gagner pas mal de secondes de moyenne. La F2L est pas dur à apprendre (perso j'ai rien appris).

Les F2L (en Frdrich) sont assez durs à maîtriser avec peu de pratique du cube.
Ils font appels à des mécanismes que l'on comprend petit à petit en cubant.

[elplouk]

Si.

Tu fais du 30s de moyenne avec la méthode débutant toi ? Si c'est le cas bravo, tu es le plus rapide que je connaisse...

Les F2L

L'erreur est humaine

Ils font appels à des mécanismes que l'on comprend petit à petit en cubant.

D'où le "il n'y a rien à apprendre"

[Hippolyte!!!]

Si.

Tu fais du 30s de moyenne avec la méthode débutant toi ? Si c'est le cas bravo, tu es le plus rapide que je connaisse...

Je fais moins, et je suis loin d'être le seul.

Les F2L

L'erreur est humaine

Je ne voulais pas être méchant, désolé.

Ils font appels à des mécanismes que l'on comprend petit à petit en cubant.

D'où le "il n'y a rien à apprendre"

Rien à apprendre, mais il peut y avoir des difficultés pour comprendre.

[elplouk]

Bref, on s'est compris au niveau des F2L...

Mais sinon bravo pour ton temps en méthode débutant