Record Megaminx

Vos exploits et records (ou non-exploits et non-records mais vous êtes arrivés à en finir un et c'est déjà pas mal).
Où écrire mes temps selon la discipline ?
1319 messages Page 86 sur 88
banban
Inamovible
Messages : 466
Enregistré le : mer. mars 16, 2011 12:16 pm


Je dois bien connaitre une soixantaine de PLL, et des OLL par ci par là.
Antò
Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
Messages : 774
Enregistré le : lun. nov. 07, 2016 7:40 pm


Plutôt mauvais même pour moi, j'ai quand même un gros PB single ^^

Généré par csTimer le 2017-4-4
résolutions/total: 5/5

Résolution
meilleure: 2:36.63
moins bonne: 3:54.71

Moyenne sur 3
en cours: 3:05.09 (σ = 25.09)
meilleure: 3:05.09 (σ = 25.09)

Moyenne élaguée sur 5
en cours: 3:21.32 (σ = 5.84)
meilleure: 3:21.32 (σ = 5.84)

Moyenne élaguée: 3:21.32 (σ = 5.84)
Moyenne: 3:19.06

Liste des temps:
3:54.71, 3:25.33, 2:36.63, 3:14.61, 3:24.00
Cubeur-manchot
VIP au club des 1000
Messages : 2999
Enregistré le : jeu. sept. 11, 2014 5:16 pm


Tout ceci n'a aucun sens !
Acquisition de mon nouveau megaminx ce week-end, je fais quelques solves histoire de tester, un joli 1:18 single (*) et une avg autour de 1:33-1:35, alors que je suis sensé être autour de 1:45-1:50... Je finis d'apprendre les L3C et je passe sub-1:30 tranquillement, et avec une dizaine d'ELL je descends à 1:25, toujours sans augmenter mon TPS. Et mon TPS va augmenter. Je sens que je peux descendre à 1:15 avg d'ici quelques mois sans en faire intensivement :oui:

(*) Techniquement mon single ne devrait pas être valide, puisque j'étais en pleine migration vers les tiles flat. À l'origine il était bombé, et je faisais plusieurs fois à la suite :
- je remplace une face de tiles bombées par des tiles flat
- je fais un solve
Parce que tout changer d'un coup c'est long et rébarbatif, donc je fais ça progressivement, face par face.
Du coup mon single était fait avec 3 faces avec des tiles flats (jaune, blanc et bleu) et 9 faces avec des tiles bombées (les autres). Si on regarde le règlement WCA, les règles 3h et 3j ne sont pas validées, mais bon c'était pour un solve chez moi, déjà que je fais du hand scramble, je le compte bon quand même. De toute façon maintenant il est entièrement flat, donc la question ne se pose plus.

Mais j'ai une question : est-ce que j'ai le droit d'avoir des tiles bombées pour les coins et flat pour les arêtes (ou autre chose du même genre) ? Concrètement :
- ça ne donne absolument aucune information supplémentaire sur la position des pièces ou quoi que ce soit, donc je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas autorisé
- je viens de relire le règlement WCA, toutes les règles sont respectées, la seule qui pourrait poser problème c'est la 3k, mais je ne vois pas pour quelle raison le délégué ne le validerait pas
- ça peut aider à avoir un meilleur grip pour les coins, c'est important
- comme dans un solve on n'a jamais besoin d'avoir un réel grip sur les arêtes, le fait que ce soit un peu plus bas que les coins ça aide encore à gripper les coins
Selon vous, c'est valable un megaminx avec des tiles flat pour les arêtes et des tiles bombées pour les coins ? :?:
Cubeur-manchot
VIP au club des 1000
Messages : 2999
Enregistré le : jeu. sept. 11, 2014 5:16 pm


Double-post, mais... tout ceci n'a aucun sens !
Best single : 1:10.11 :shock: même pas lucky en plus, j'ai même fait quelques micro pauses, le sub-1 single est très clairement atteignable à moyen terme :oui:
Best mo3 : 1:24.50
Best avg5 : 1:25.77
Best avg12 : 1:31.62
Avg25 : 1:34.37
Tout ceci est PB d'au moins un kilomètre, j'ai l'impression d'enfin vraiment faire du mega, c'est cool :D Un temps sur deux est à 1:27, l'autre est à 1:37 parce que je bricole des trucs pas très efficaces.
Méthode jusqu'au LL : full blockbuilding, du style FreeOP, pas d'étoile, pas de priorité de couleurs ni d'ordre prédéfini, je commence très souvent les S2L avant d'avoir fini ne serait-ce que 3/5 des F2L. Du blockbuilding, du fun et encore du blockbuilding :drinkers:
Méthode de LL : arêtes en premier, souvent en inventant un algo sur le tas pour résoudre en plus un coin, puis L3C (il me manque toujours ce cyclic shift)
Méthode d'insertion de la dernière paire avant le LL : si c'est assez facile (6-7 moves) de former un 2x2 sur le LL je le fais, sinon insertion classique. Des fois je résous les arêtes en insérant la paire, c'est selon mon humeur
Bref je teste des choses, je ne maitrise encore rien proprement, mais je compte bien descendre sous les 1:10 avg à moyen-long terme !
Antò
Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
Messages : 774
Enregistré le : lun. nov. 07, 2016 7:40 pm


mer. avr. 12, 2017 5:56 pmCubeur-manchot a écrit :
Méthode de LL : arêtes en premier, souvent en inventant un algo sur le tas pour résoudre en plus un coin
:lol:

En tout cas ton cerveau il est pas manchot :lol:

Bravo à toi !
Rubixici
Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
Messages : 859
Enregistré le : mar. nov. 19, 2013 9:18 pm


mer. avr. 12, 2017 5:56 pmCubeur-manchot a écrit :
il me manque toujours ce cyclic shift
R2' y' R' U R U' R bD' R' U R bD R2' U' R B2 // (R2' U R2 U') F R' U2 R F' R' F U2' F' R (U R2' U' R2), tu veux dire ?
Cubeur-manchot
VIP au club des 1000
Messages : 2999
Enregistré le : jeu. sept. 11, 2014 5:16 pm


mer. avr. 12, 2017 6:27 pmRubixici a écrit :
mer. avr. 12, 2017 5:56 pmCubeur-manchot a écrit :
il me manque toujours ce cyclic shift
R2' y' R' U R U' R bD' R' U R bD R2' U' R B2 // (R2' U R2 U') F R' U2 R F' R' F U2' F' R (U R2' U' R2), tu veux dire ?
Exactement celui-là :D Enfin ceux-là !
Le premier est un A9 setupé à 3 moves, j'aime moyen. L'algo passe pas mal, mais j'ai l'impression qu'on peut simplement faire un commutateur en 8 setupé à 2 moves, qui serait meilleur du coup.
Le second est l'adaptation de l'algo du 3x3, setupé pour mettre le 3ème coin à l'opposé.
Je pense que je vais opter pour le second, pour un petit moment en tous cas. Merci :D
banban
Inamovible
Messages : 466
Enregistré le : mer. mars 16, 2011 12:16 pm


Sune + PLL skip = 47.93 !

C'est honteux tellement c'est chanceux ^^
banban
Inamovible
Messages : 466
Enregistré le : mer. mars 16, 2011 12:16 pm


Que des PB !

session average: 1:01.32 (σ = 4.22)
session mean: 1:01.39 (σ = 5.59)

best mean of 3: 52.39 (σ = 1.56)

best average of 5: 54.20 (σ = 1.67)

best average of 12: 56.77 (σ = 3.63)

best average of 50: 58.41 (σ = 3.87)

best average of 100: 59.40 (σ = 3.75)

1:06.15, 1:02.62, 1:07.58, 1:04.73, 52.82, 55.24, 58.11, 1:02.36, 1:07.86, 1:01.24, 1:00.03, 1:06.35, 1:11.45, 1:03.30, 1:06.58, 1:00.88, 1:00.81, 58.95, 55.27, 1:04.60, 1:00.56, 1:09.13, 1:05.21, 1:04.31, 1:02.67, 57.16, 1:07.72, 57.11, 1:02.35, 1:05.35, 1:01.88, 57.17, 58.58, 57.84, 1:05.55, 59.69, 1:08.61, 1:09.46, 1:17.75, 1:00.11, 1:07.15, 1:09.76, 1:06.47, 1:11.90, 1:03.43, 1:03.02, 1:01.02, 59.00, 1:04.68, 1:01.30, 56.13, 1:15.98, 1:05.50, 1:08.05, 56.91, 1:03.21, 1:02.34, 1:00.66, 58.41, 1:01.26, 56.88, 1:02.18, 58.03, 58.28, 1:00.94, 57.99, 1:11.33, 47.93, 1:08.12, 1:04.61, 1:02.62, 58.68, 1:04.23, 1:07.70, 1:08.69, 1:04.27, 1:06.53, 1:02.99, 59.36, 1:06.45, 1:14.54, 1:10.71, 1:13.01, 1:00.61, 1:01.08, 52.04, 59.04, 1:04.69, 1:07.44, 1:00.39, 1:04.14, 57.79, 1:10.12, 1:18.25, 1:02.44, 1:07.06, 1:08.31, 55.20, 57.48, 57.72, 1:01.64, 58.80, 1:00.46, 59.11, 1:03.04, 48.58, 55.71, 59.91, 1:01.55, 59.25, 1:12.02, 57.69, 58.90, 1:10.06, 1:00.65, 55.09, 1:09.27, 1:07.35, 54.78, 58.71, 1:00.57, 1:01.29, 59.75, 1:00.29, 56.60, 52.25, 1:00.70, 55.97, 1:08.74, 1:01.33, 1:02.01, 55.39, 1:04.74+, 1:04.71, 1:13.37, 1:00.52, 1:06.25, 52.33, 1:04.15, 48.81, 57.46, 57.10, 58.62, 1:04.42, 1:06.65, 1:06.85, 52.12, 56.44, 1:03.69, 55.86, 52.88, 57.55, 59.75, 55.79, 1:03.59, 1:00.13, 56.08, 53.63, 52.89, 50.64, 1:04.98, 1:04.90, 1:00.88, 1:00.48, 1:03.54, 1:00.21, 1:01.01, 58.94, 59.21, 55.35, 59.66, 44.98, 1:04.49, 54.95+, 57.84, 59.90, 50.21, 55.81, 1:03.39, 54.40, 56.16, 1:00.76, 1:01.16, 58.95, 59.31, 1:01.56, 52.05, 1:06.06, 1:00.93, 56.17, 1:00.00, 1:06.38, 58.19, 58.60, 1:00.02, 1:00.14, 55.82

J'ai fait 4 sub-50 dans cette session, alors que j'en n'en n'avais fait qu'un seul auparavant, il y a deux semaines !
Jugurtha
Inamovible
Messages : 391
Enregistré le : dim. juil. 26, 2009 10:36 pm


C'est fini les écrits de l'ENS? :-D
banban
Inamovible
Messages : 466
Enregistré le : mer. mars 16, 2011 12:16 pm


Ce sont plutôt les révisions qui viennent de se finir !
Cubeur-manchot
VIP au club des 1000
Messages : 2999
Enregistré le : jeu. sept. 11, 2014 5:16 pm


Best single : 1:13.74 (PB+3.63)
Best mo3 : 1:20.94 (PB-3.06)
Best avg5 : 1:22.90 (PB-2.87)
Best avg12 : 1:27.86 (PB-3.76)
Avg50 : 1:33.09 (PB)
Liste des temps (du dernier au premier, de toute façon peu importe l'ordre général pour les moyennes glissantes) :
1:47.64, 1:35.38, 1:27.41, 1:50.20, 1:36.35, 1:13.74, 1:22.56, 1:36.54, 1:40.98, 1:36.56, 1:26.47, 1:41.08, 1:45.21, 1:32.04, 1:16.70, 1:14.07, 1:33.40, 1:42.66, 1:57.82, 1:22.71, 1:50.99, 1:26.32, 1:37.56, 1:37.72, 1:30.83, 1:35.47, 1:36.35, 1:26.43, 1:29.01, 1:32.38, 1:52.30, 1:15.81, 1:26.85, 1:29.53, 1:34.68, 1:23.99, 1:32.25, 1:30.30, 1:43.85, 1:37.27, 1:24.66, 1:17.86, 1:21.23, 1:24.32, 1:50.17, 1:23.15, 1:34.18, 1:44.53, 1:37.67, 1:32.93
De plus en plus de sub-1:25, mais toujours beaucoup d'erreurs à 1:40. Un joli 1LLL inventé sur le tas à base de sortie de paires afin de permuter les arêtes et résoudre en même temps deux coins, j'ai fusionné la fin avec un WV en mode commutateur (pas très beau mais ça fait l'affaire) parce que j'avais repéré que ça allait aussi bien permuter les dernières pièces, et hop un 1LLL (un "ZBLL" pour être précis) :D
Du blockbuilding pur, je ne finis que très rarement les F2L avant d'attaquer les S2L, je commence assez souvent par les couleurs des F2L (bleu, jaune, violet, vert, rouge) et mes temps sont les mêmes, et même quelques fois par les couleurs des S2L (rose, vert, jaune, orange/marron, violet) mais c'est plus dur, j'invente des VLS qui ne me servent à rien parce que je ne connais même pas les PLL 2-look, mais de manière générale je fais de plus en plus de 2LLL :drinkers:

EDIT : petite session du 1 mai, tout en début blanc cette fois :
Best single : 1:11.17 (PB+1.06)
Best mo3 : 1:19.00 (PB-1.94)
Best avg5 : 1:22.32 (PB-0.58)
Avg12 : 1:26.68 (PB-1.82)

Sur les 5 premiers solves, 4 sont en 2-look :
- sune pour EP en préservant 1 coin, 1 coin lucky, L3C (x2)
- double sune pour EP en préservant 1 coin, L4C cas pur
- algo façon Manchot pour EP en préservant 2 coins, L3C
Ça descend tranquillement :tonqe:
Cubeur-manchot
VIP au club des 1000
Messages : 2999
Enregistré le : jeu. sept. 11, 2014 5:16 pm


Best single : 1:10.18
Best mo3 : 1:16.19
Best avg5 : 1:17.53
Best avg12 : 1:25.25
Avg50 : 1:29.69

Le PB single raté de 7 centièmes et de 31 centièmes, plusieurs temps excellents, je ne donne pas cher à la peau de ce single :P
Les moyennes sont toutes PB d'environ 4 secondes, ça descend tranquillement :D
Je commence à faire n'importe quoi sur le LL, c'est génial mes solves de megaminx ressemblent presque à ceux de 3x3 :roll:
Antò
Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
Messages : 774
Enregistré le : lun. nov. 07, 2016 7:40 pm


sam. mai 27, 2017 11:58 pmCubeur-manchot a écrit :
Je commence à faire n'importe quoi sur le LL, c'est génial mes solves de megaminx ressemblent presque à ceux de 3x3 :roll:
Oh mon Dieu :lol:
Cubeur-manchot
VIP au club des 1000
Messages : 2999
Enregistré le : jeu. sept. 11, 2014 5:16 pm


dim. mai 28, 2017 11:09 pmAntò a écrit :
sam. mai 27, 2017 11:58 pmCubeur-manchot a écrit :
Je commence à faire n'importe quoi sur le LL, c'est génial mes solves de megaminx ressemblent presque à ceux de 3x3 :roll:
Oh mon Dieu :lol:
T'inquiète pas il y a une logique toute bien tracée :oui:

Ma méthode de LL c'est du edge first : dans l'idéal c'est ELL 1-look, ensuite 2 coins 1-look , ensuite 3 coins 1-look, ce qui fait du 3LLL. Sauf que pour le moment les ELL c'est pas encore vraiment ça, les 3 derniers coins 1-look ça passe encore, les quelques cas chiants je me concentre et ça se passe pas trop mal, et les 2 coins soit j'ai au moins un sticker interchangeable auquel cas le commutateur est hyper facile à trouver, soit je ne l'ai pas et alors là c'est le gros gros drame.

Et je me suis rendu compte qu'arrivé aux arêtes orientées mais pas permutées, quand j'avais un 3-cycle de coins je le cassais pour faire mon EP, puis j'avais un cas dégueu pour les coins (L4C moche, voire L5C). Alors qu'en fait le plus intelligent dans ce cas, c'est de faire d'abord le 3-cycle de coins, puis une PLL U (que je connais déjà), parce que le L4C est vraiment à éviter.

Mais du coup pourquoi je ne commence pas par la PLL U pour finir par le commutateur ? Faire une EP qui préserve les coins ça commute avec la résolution des coins.
Certes, mais l'objectif à plus long terme c'est, arrivé aux arêtes orientées, repérer directement s'il y a un 3-cycle de coins (donc 2 coins déjà résolus) :
- s'il y a un 3-cycle de coins : faire le 3-cycle puis EPLL (seulement 15 algos au total)
- s'il n'y a pas simplement un 3-cycle de coins : faire le schéma classique EP / 2C / L3C (en résolvant si possible un coin en même temps que l'EP, ça se fait assez bien pour pas mal de cas, après deux coins c'est beaucoup plus tricky)

Sachant qu'il est hors de question pour moi d'apprendre full PLL ou full OLL au megaminx (400 algos les deux), et qu'il n'existe pas d'autre système de 2LLL réellement fiable, je choisis le meilleur système de 3LLL à savoir ELL / 2C / L3C (76 algos au total). Ici j'améliore le sous-système de ELL / 2C / L3C lorsque les arêtes sont déjà orientées. C'est exactement le même principe que de faire COLL/EPLL au lieu de OCLL/PLL sur le 3x3.

Voilà c'est de la bidouille mais c'est de la bidouille logique :smt023:
1319 messages Page 86 sur 88