Blenderiste09 a écrit : ↑ven. févr. 02, 2018 1:13 pm
(...)la WCA et la Rubik’s Cube Speedsolving Association (RCSA) ont essayé de créer un partenariat structuré.
- Qui est cette RCSA ? Est-ce la WCA version RedBull/Rubik's Brand ?
La non-profit hongroise créée par RBL pour "promouvoir et supporter la résolution compétitive de puzzle".
http://www.rubiks-rcsa.com/
Blenderiste09 a écrit : ↑ven. févr. 02, 2018 1:13 pm
- La je n'ai pas trop compris le rapport entre être une association "non-profit"(à but non lucratif ?) et la poursuite en justice de Rubik's ?
En fait jusqu'à il y a quelques semaines la WCA n'avait aucune structure administrative déclarée !
Nulle part.
C'était juste une association
de-facto, mais en pratique ça freinait pas mal de chose telle que la récupération de dons ou de sponsor (oui, la WCA a fonctionné avec 0€ pendant des années, juste via les contributions ponctuelles des membres pour le site etc
), et donc il y a un moment on a commencé les procédures pour s'enregistrer aux états-unis (voir
ici).
C'est impossible de poursuivre une association "fantôme" non déclarée, et poursuivre seulement une des personnes ça aurait été ridicule et n'aurait sûrement pas marché.
Mais maintenant ça pourrait être différent vu qu'on a une structure administrative.
Blenderiste09 a écrit : ↑ven. févr. 02, 2018 1:13 pm
- Je ne sais pas si on à le droit de savoir, mais si les relations entre Rubik's Brand et la WCA allaient bien, qu'est ce qui à poussé Rubik's a attaquer la WCA ?
Ils ont pas attaqué la WCA, ils ont fait des menaces, c'est une nuance importante
C'est écrit dans le post du coup :
De nombreuses propositions ont été échangées et trois réunions ont eu lieu, mais, courant 2017, il est devenu clair que les exigences de la RCSA seraient inconciliables avec les principes de la WCA. En effet, les propositions faites indiquaient que la RCSA voulait remplacer la WCA.
Et quand quelqu'un est pas d'accord avec toi tu as deux choix : tu acceptes la différence et éventuellement tu discutes plus, ou tu exerces une pression pour que l'autre cède...
Blenderiste09 a écrit : ↑ven. févr. 02, 2018 1:13 pm
- Quel est l'intérêt pour RedBull de remplacer la WCA ?
Pour Redbull aucun, mais ce n'est pas eux qui ont fait des propositions qui indiquaient qu'ils voulaient remplacer la WCA
Pour RCSA on peut imaginer l'intérêt financier : exclusivité sur les compétitions, communication, et évidemment l'assurance que personne ne collaboreraient avec des sponsors qui produisent d'autres cubes. Bref je suppose que ça emmènerait vers une situation de monopole, comme ils ont actuellement avec le grand public.
La vraie question c'est pourquoi faire le forcing pour créer une nonprofit pour gérer les compétitions de speedcubing alors qu'il y en a déjà une depuis 15 ans, avant même de démarrer des discussions avec elle ?
À part pour des raisons financières et parce qu'ils savent que leurs valeurs ne seront jamais compatibles, je vois pas :s
Mais dans tous les cas on ne va pas (et on ne peut pas en fait !) empêcher Redbull ou RCSA d'organiser des compétitions, il vaut mieux se concentrer sur faire (et améliorer) ce qu'on sait faire : organiser des bonnes compétitions