Quel event considérez-vous comme le plus addictif ?

[acubechessman]

Ça fait un petit bout de temps que cette question me trotte dans la tête

Bien évidemment je ne parle pas de votre event préféré (pas forcément) mais véritablement du plus addictif selon vous !

S'il vous plaît ne me lapidez pas pour les events que j'ai rassemblé dans "autres", je ne pouvais pas tout mettre
Perso j'ai mis skewb, non seulement parce que la ballade d'Emilien est beaucoup trop émouvante , mais surtout parce que c'est le seul event où je peux sortir un avg 200 en un jour sans pression !

[smotis]

Pour moi c'est le 5x5 quoique je viens de recevoir mon 7x7 , j 'adore ce cube mais j'avoue que je change souvent ( skewb , square , megaminx ...) difficile de choisir entre tous .

[Dawn]

Pas facile pour moi non plus... En majorité, c'est le 3x3 que je travaille le plus, mais ça ne veut pas dire que c'est mon favori ! Par période je vais avoir tendance à plus faire du 2x2, d'autres du pyra... C'est assez variable ! Je vote quand même pour le 3x3 mais c'est pas un vote optimal

[Keima]

SKEWBBB!!!

pardon

[Cubeur-manchot]

Question très intéressante tiens
J'ai voté 3x3, mais j'ai beaucoup hésité avec le 2x2. Oui mesdames et messieurs, moi qui placerais le 2x2 en avant-dernière position sur le plan des events intéressants parmi toutes les épreuves WCA (après le feet quand même, un peu de sérieux tout de même !), j'aurais bien mis ça.

Pour moi, un "event addictif" est un event tel que, quand on a fini une résolution, on a envie d'en refaire une après. Puis après avoir fini on a envie d'en refaire encore une. Puis encore une. Et caetera.
Les épreuves assez longues (big cubes par exemple) ou assez éprouvantes cérébralement (blind par exemple) requièrent de la motivation pour refaire une résolution (si si, quand on fait des avg-12 au 9x9 puis au gigaminx on s'en rend bien compte), et finalement ça aténue l'envie de refaire une résolution. Je ne dis évidemment pas que ce sont des épreuves inintéressantes, au contraire ce sont les plus intéressantes selon moi, mais elles ont un facteur qui vient réduire l'addictivité, voilà on va le dire comme ça
Nous reste donc les épreuves courtes. Après j'ajouterai que c'est encore plus addictif lorsqu'il n'y a pas de difficulté physique (prenez ça au sens large hein, évidemment) à bouger le puzzle (utilisation du poignet notamment), donc au revoir skewb, pyraminx, clock et square-1 (et feet pour des raisons analogues).
Le mégaminx et le 4x4 étant quand même relativement longs (plus de 30 secondes pour la résolution, même pour les meilleurs), il nous reste uniquement les puzzles cubiques et petits. Le 1x1 étant beaucoup trop difficile pour être résolu plusieurs fois de suite (requiert une maîtrise parfaite de la PLL I entre autres), il reste le 2x2 et le 3x3.

Après j'ai choisi le 3x3 plutôt que le 2x2 parce qu'il y a vraiment beaucoup à explorer dedans, et que l'envie d'essayer des trucs pendant les solves rend la chose encore plus addictive.

Voilà, vous pouvez jeter des tomates, de toute façon je ne suis déjà plus là

[Bubtore]

J'ai voté "autre" : fewest moves, et les raisons pourquoi se résument plutôt bien dans le post au-dessus :

Les épreuves assez longues (big cubes par exemple) ou assez éprouvantes cérébralement (blind par exemple) requièrent de la motivation pour refaire une résolution (si si, quand on fait des avg-12 au 9x9 puis au gigaminx on s'en rend bien compte)

Nous reste donc les épreuves courtes. Après j'ajouterai que c'est encore plus addictif lorsqu'il n'y a pas de difficulté physique (prenez ça au sens large hein, évidemment) à bouger le puzzle (utilisation du poignet notamment)

Ok, il est évident que le FM n'est pas vraiment une épreuve courte. Par contre, l'heure est dominé par des résolutions 3x3 en slowturning, vu que le but principal est de former des blocs. Du coup c'est pas aussi épuisant que les BigCubes ou le Multi-blind.

D'un autre côté, ça m'arrive souvent de voir un bon mélange de 3x3, et par conséquent juste vouloir vérifier s'il n'existe pas une bonne solution. Mais au final les différentes résolutions pour ce même mélange s'accumulent et le temps passe vite, très vite. C'est donc différent des autres disciplines longues où il faut vraiment préparer ses cubes avant de commencer l'essai, et être prêt pour commencer.

Et puis il y a toujours des gens qui envoie des messages du genre, "t'as pas envie de tester ce scramble, j'ai fais 29 moves dessus ..."
Du coup, 1 message = 1 heure, 10 messages = 10 heures

Enfin, les insertions c'est du pur fun, il y a encore tellement de choses à exploiter dessus !

Spoiler :

Honnêtement, je me vois mal faire pendant 8 heures la même épreuve, en une journée, si ce n'est du FM ... (oui, c'est déjà arrivé )
Et n'ayez pas peur de commencer le FM, c'est plutôt chill

[Cécile]

Mon avis est très proche de celui de Cubeur-Manchot, j'hésitais beaucoup entre le 2x2 et le 3x3, et puis j'ai choisi le 2x2 (du coup "autre", pauvre 2x2). Comme ça va super vite c'est presque frustrant de finir un solve, donc je repart direct sur un nouveau, et ça finit très vite en looooongues avg ^^ j'ai un peu essayé de travailler d'autres trucs en dehors du 3x3, mais j'ai jamais accroché autant, même sur des puzzles plutôt rapides. Et puis je préfère faire les mélanges des timers plutôt que de mélanger au pif, hors, les erreurs de mélanges sont chez moi très fréquentes, ce qui à tendance à me démotiver un peu puisque je me dis que mon solve "ne compte pas". J'ai pas ce problème au 2x2, du moins beaucoup moins souvent

[UnNamed]

Le 3x3 car on commence avec lui, sinon j'aime bien le 4x4 ni trop rapide ni trop long a faire. Pour le mélanger j'ai vite pris le plis mais honnêtement pour mélanger le 5x5 ou 6x6 je le fait au hasard. Sinon Cubeur-manchot, pour moi le problème avec le 1x1, c'est qu'il faut déjà réussir a la mélanger !

[Dawn]

Sinon Cubeur-manchot, pour moi le problème avec le 1x1, c'est qu'il faut déjà réussir a la mélanger !

C'est vrai que j'ai tendance à tous le temps me planté dans les scrambles également...

[Sheldon]

Je voulais cocher le skweb, mais il n'y est pas, il n'y a que le skewb... J'ai dû cocher "Autres"

Après j'ajouterai que c'est encore plus addictif lorsqu'il n'y a pas de difficulté physique [...] à bouger le puzzle (utilisation du poignet notamment), donc au revoir [...] square-1

Je me permet de réagir, et te renvoie notamment aux vidéos de Piotr Padlewski (surtout son 1er sub10) où tu remarquera sa façon de tourner le square ! (https://www.youtube.com/watch?v=A_3zUqyxxZU)
De plus, cela n'aurait aucun sens pour les big cubes qui, lorsque tu vois les moyennes de certains, ont l'air très addictifs... Mais sont pourtant lourds et difficilement manipulables !

Je pense que l'addiction est subjective, et dépend des centres d'intérêts de chacun, c'est pourquoi tout le monde se spécialise dans tel ou tel event.
En ce qui me concerne ça a été le square-1 simplement car sa complexité me fascine (notez l'oxymore qui se cache dans cette phrase).

Spoiler :

Non non je ne fais aucunement de la publicité pour le sq1

Ah oui j'oubliais, l'addiction est également motivée par l'envie d'être le meilleur ! Pourquoi faisons-nous des avg100+ ? Par plaisir ? Non, pour surpasser les autres, et de là naît l'addiction, car on continue perpétuellement de résoudre un seul et même casse-tête

[Nameless]

J'ai répondu le 4x4x4, même si la chance y a une trop grande importance, c'est assez frustrant.

Sinon j'aime beaucoup le blind mais j'ai jamais vraiment eu le temps d'en faire pour l'instant donc difficile de dire si c'est addictif.

[Cubeur-manchot]

Spoiler :

Honnêtement, je me vois mal faire pendant 8 heures la même épreuve, en une journée, si ce n'est du FM ... (oui, c'est déjà arrivé )
Et n'ayez pas peur de commencer le FM, c'est plutôt chill

8 heures c'est vraiment long, crois moi, ça m'a fait 800 3x3 en une journée et c'était lourd lourd
Et pour le FM je suis chaud, dès que j'ai le temps je m'y mets

Je me permet de réagir, et te renvoie notamment aux vidéos de Piotr Padlewski (surtout son 1er sub10) où tu remarquera sa façon de tourner le square ! (https://www.youtube.com/watch?v=A_3zUqyxxZU)

Certes, ça a l'air facile

[Criozola]

Petite question, tous ce que est blind c'est par exemple le sq1 ? Je voterai quand je saurai le résoudre car il m'a l'air très intéressant ! Mais pour l'instant c'ets le 3x3 pour moi.

[UnNamed]

Non, le Square-1 est un cube et le blind c'est faire un cube à l'aveugle, si c'est bien sa t'as question ?^^

[Bushizo]

"tout ce qui est blind", c'est toutes les épreuves à l'aveugle (blind=aveugle), donc si tu fais du square-1 en blind, tu peux cocher cette option. Sinon c'est la partie "autre" qu'il faudra cocher