Si un max de personnes veulent participer (car ça ne coûte rien) vous pouvez le faire. Tout est expliqué dans la vidéo
PS: Ceci n'est pas une pub, je veux juste plein de propositions pour que les défis et le tirage aux sorts final soient variés et que ça parte peut être en steak (on verra bien)
Pour un défi, j'ai justement une idée...
Pourquoi tu ne ferais pas un speedblind avec la méthode débutante. Bon c'est pas super simple (mais c'est le principe d'un défi nan ?), mais avec un peu de temps tu devrais y arriver.
Watman a écrit :Pour un défi, j'ai justement une idée...
Pourquoi tu ne ferais pas un speedblind avec la méthode débutante. Bon c'est pas super simple (mais c'est le principe d'un défi nan ?), mais avec un peu de temps tu devrais y arriver.
Un speedblind? Je vois pas se que c'est (et puis je sais pas le faire a l'aveugle xD)
Speedblind c'est :
1- Tu prends un mélange
2- Tu le fais plusieurs fois pour retenir chaque étape en utilisant une méthode de speedcubing (ex:fridrich)
3- Une fois que tu as retenu comment le faire, tu le fais les yeux fermé et tu te chronomètre.
4- Tu contemple la différence entre l'heure où tu as commencé à te chonométrer et l'heure où tu as appuyé promptement sur la surface prévue pour arrêter le-dis chronomètre (en gros tu regarde le temps ) sauf si tu as eu une perturbation du continuum espace-temps, auquel cas on ne peut rien faire pour toi sauf aller voir Marty mac Fly.
Et voila
La seule chose que je sais, c'est que je ne sais rien.
Full PLL/OLL !
Temps single/avg5/avg12/avg50/avg100: 8.35 (lucky)9.02 (Full Step)/11.56/12.00/12.36/12.49
Blenderiste09 a écrit :Speedblind c'est :
1- Tu prends un mélange
2- Tu le fais plusieurs fois pour retenir chaque étape en utilisant une méthode de speedcubing (ex:fridrich)
3- Une fois que tu as retenu comment le faire, tu le fais les yeux fermé et tu te chronomètre.
4- Tu contemple la différence entre l'heure où tu as commencé à te chronométrer et l'heure où tu as appuyé promptement sur la surface prévue pour arrêter le-dis chronomètre (en gros tu regarde le temps ) sauf si tu as eu une perturbation du continuum espace-temps, auquel cas on ne peut rien faire pour toi sauf aller voir Marty mac Fly.
Et voila
Alors dans ma tête le speedblind était aussi cela.
Après je me fiche du temps que tu met pour le faire, tu n'as même pas besoin de te chronométrer, mais j'impose la méthode de résolution, sinon avec CFOP c'est trop facile ^^
Et pour l'étape 2 noter la résolution sur une feuille pour l'apprendre est aussi une bonne idée
Tatsuya a écrit :Pour moi, c'était pas ça, un speedblind.
Ah ? C'est intéressant ça, c'est quoi ta définition du speedblind ?
Tu peux mémoriser pendant autant de temps que tu veux (sans faire tourner le chrono), mais tu dois "visualiser " ta résolution (avec une méthode de speed, forcément) sans faire de mouvements, comme en blind. Puis tu chronomètres la résolution, en blind. C'est là tout l'intérêt et la difficulté.
Ah, mais là c'est plus du tout au même niveau...
Ça demande beaucoup plus de matière grise, on passe d'une simple mémorisation à une résolution mentale du cube...
Enfin bon, Eray Nyth, si tu prends mon défi, choisis celle que tu préfère
Watman a écrit :Ah, mais là c'est plus du tout au même niveau...
Ça demande beaucoup plus de matière grise, on passe d'une simple mémorisation à une résolution mentale du cube...
Enfin bon, Eray Nyth, si tu prends mon défi, choisis celle que tu préfère
Mais c'est intéressant honnêtement je ne suis pas contre d'ailleurs je le met a ma liste. Il est vrai que ca peut être compliqué mais bon c'est le jeu il faut se lancé!
Tatsuya a écrit :Tu peux mémoriser pendant autant de temps que tu veux (sans faire tourner le chrono), mais tu dois "visualiser " ta résolution (avec une méthode de speed, forcément) sans faire de mouvements, comme en blind. Puis tu chronomètres la résolution, en blind. C'est là tout l'intérêt et la difficulté.
Je suis d'accord avec ça.. Notre ex-Champion du monde de blind ,Guillain, m'avait expliqué comme ça , démoniaque ! Tout prévoir... la classe. Il avait réussi un sub 14 je crois!
Effectivement, c'est complètement ça.
Avec votre définition, n'importe qui peut speedblinder en quelques minutes de mémo.
Avec la vrai, c'est un vrai gros défi. Et ça rend aussi quasi impossible (ou en tout cas infini) sa pratique en méthode débutante.
Guillain avait même fait sub-10 je crois. Moi j'avais essayé un jour juste pour les F2L. Et c'était un échec.
Ok, ok, intéressant. Je savais pas que c'était comme ça la vraie version. J'ai toujours cru que c'était comme je l'avais présenté. En effet, c'est beaucoup plus difficile ainsi. Ca me donne envie d'essayer du coup.
Mais du coup comment s'appelle la version que je présente ?
Modifié en dernier par Blenderiste09 le mar. nov. 10, 2015 9:20 am, modifié 1 fois.
La seule chose que je sais, c'est que je ne sais rien.
Full PLL/OLL !
Temps single/avg5/avg12/avg50/avg100: 8.35 (lucky)9.02 (Full Step)/11.56/12.00/12.36/12.49
µJe suis d'accord avec ton message, sauf sur ce point-là:
Hippolyte!!! a écrit :Et ça rend aussi quasi impossible (ou en tout cas infini) sa pratique en méthode débutante.
Muf ? La méthode débutante, c'est , après la première face, cinq algos qui sont tous des commutateurs ou des combinaisons de deux commutateurs, il suffit de connaître leurs effets exacts sur le cube et ça facilite quand même les choses, en tout cas ce n'est certainement pas plus dur qu'avec une méthode avancée...
, j'ai proposé une vidéo annonce dans le but de l'Eray-Défi:
