Cube Rainbow ou Uniqual ou Inequilateral solution

Discussions autour des méthodes de résolution des mods moins classiques tels que le Bandaged Cube ou la famille des Siameses. Vous les avez construits ou trouvés dans une brocante ? Et bien, il est temps de les résoudre !
13 messages Page 1 sur 1
malko64
Scotché au forum
Messages : 265
Inscription : ven. janv. 01, 2016 5:09 pm


Voila , c'est ce cube :

https://www.youtube.com/watch?v=nz1zQKcBYQI

Quelqu'un a t'il fait un tuto en Français ?

J'imagine trés dur à expliquer , mais sait on jamais !
biocube
Traîne ici, comme d'hab'
Messages : 189
Inscription : ven. juil. 22, 2016 11:03 am


C'est un genre de mirror's block, un peu moins dissymétrique semble-t'il, avec orientation des centres manifestement. Si tu sais faire le mirror et résoudre un supercube je pense que ça doit être faisable :smt023:
Nameless
Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
Messages : 790
Inscription : mar. janv. 19, 2016 7:06 am


C'est vachement similaire à un 3x3x3, pour ça que personne n'a fait de tutoriel. Les pièces sont juste plus dures à repérer.
WillyPyx
Inamovible
Messages : 460
Inscription : dim. mai 15, 2016 4:02 pm


Perso, je commence par la face la plus plate, idem pour le mirror block, c'est ce qui me paraît le plus simple. Et pendant que tu fais la croix, faut que tu orientes les centres, comme ça les F2L sont plus simple ensuite. Par contre, certaine OLL et PLL peuvent désorienter des centres, en plus les PLLs sont assez compliquées à voir, donc le mieux c'est de finir avec la méthode débutant je pense.
Dernière modification par WillyPyx le dim. janv. 01, 2017 3:02 pm, modifié 1 fois.
malko64
Scotché au forum
Messages : 265
Inscription : ven. janv. 01, 2016 5:09 pm


WillyPyx a écrit :
Perso, je commence par la face la plus plate, idem pour le mirror block, c'est ce qui me paraît le plus simple. Et pendant que tu fais la croix, faut que tu orientes les centres, comme ça les F2L sont plus simple ensuite. Par contre, certaine OLL et PLL peuvent désorienter des centres, en plus les PLLs sont assez compliqué à voir, donc le mieux c'est de finir avec la méthode débutant je pense.
Oui c'est tout à fait ça, mais super sympa à faire ce cube en tous cas
Criozola
Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
Messages : 883
Inscription : sam. nov. 21, 2015 11:21 am


J'ai su faire le mirror de tête, je suppose que ça fonctionne sur le même principe. J'qimerai resoydre ce cube, je le trouve vraiment beau, j'aurai du me le prendre, tant pis.
Moi perso, je fais les Belges. Pourtant je suis sub16 au 3x3 bien sur F2L ^^ J'ai eu malheureusement l'occasion de résoudre ce cube que 2 ou 3, mais il est intéressant, alors qu'il n'est qu'une variante du 3x3 ! Après, si je reconnais pal'OLL, je faisais RU R' U' , et je finissais sur PLL. Je sais c'est laborieux, je suis sur qu'avec un peu d'entraînement on peut trouver bien mieux, mais ça permet de le résoudre sans trop se casser la tête !
malko64
Scotché au forum
Messages : 265
Inscription : ven. janv. 01, 2016 5:09 pm


Oui les PLL classiques ont un effet invisible sur un cube normal car elles tournent les centres.

Je me suis retrouvé plusieurs fois avec une PLL U ou PLL Z mais il faudrait ces connaitre ces PLL qui ne tournent pas les centres.

Et trouver aussi un algo qui au contraire justement ne sert qu'a retourner un centre ...
A$€E
VIP au club des 1000
Messages : 1744
Inscription : sam. juil. 20, 2013 6:17 pm


Pour faire tourner un centre de 180°, je fais (R U' R' U')*5, et pour faire tourner 2 centres de 90°, je fais tout simplement 3 PLL U (avec annulation). Je pense cependant pour le 2ème cas qu'il y a mieux.
Spols
Le belge du Magic
Messages : 4908
Inscription : jeu. août 18, 2005 2:44 pm


La PLL T

2 PLL T tourne un centre de 180°, un M entre les deux tournera 2 centres de 90° et même 2 centres opposé si besoin avec un m2
A$€E
VIP au club des 1000
Messages : 1744
Inscription : sam. juil. 20, 2013 6:17 pm


Merci, c'est bon à savoir :)
WillyPyx
Inamovible
Messages : 460
Inscription : dim. mai 15, 2016 4:02 pm


Y en a qui ont réussit à faire des sub-30 là dessus ?
Perso, je viens de faire mon pb, 32.63, mais je pense qu'on peut largement faire mieux.
WillyPyx
Inamovible
Messages : 460
Inscription : dim. mai 15, 2016 4:02 pm


J'ai fait une avg-100 cet aprem (mon précédent pb single était à 30.30) :

number of times: 97/100
best time: 23.76
worst time: 1:17.88

current mo3: 41.43 (σ = 11.21)
best mo3: 33.46 (σ = 9.10)

current avg5: 42.47 (σ = 9.49)
best avg5: 35.05 (σ = 3.40)

current avg12: 46.03 (σ = 6.86)
best avg12: 39.33 (σ = 4.20)

current avg50: 49.60 (σ = 10.46)
best avg50: 43.77 (σ = 5.27)

current avg100: 46.95 (σ = 8.47)
best avg100: 46.95 (σ = 8.47)

session avg: 46.95 (σ = 8.47)
session mean: 46.72

Le 23.76 est mon seul temps sub-30 :lol: , et il est un peu foiré :-D , j'ai eu un PLL skip, mais il fallait quand même orienter le dernier centre de 180° et faire l'AUF, j'ai du mettre 4 seconde à le faire... sans ça, c'était sub-20 et UWR :roll: .
Mano
Traîne ici, comme d'hab'
Messages : 248
Inscription : dim. mars 05, 2017 7:21 pm


mer. sept. 14, 2016 2:20 pmA$€E a écrit :
et pour faire tourner 2 centres de 90°, je fais tout simplement 3 PLL U (avec annulation). Je pense cependant pour le 2ème cas qu'il y a mieux.
On peut faire M' U M U' plusieurs fois et ça tourne le centre du haut et de devant de 90°
13 messages Page 1 sur 1