Le 3x3x6

[Tatsuya]

Serait-ce un "vrai" ?
http://www.pickegg.com/wholesale/3-3-6- ... color.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Hippolyte!!!]

http://lightake.com/detail.do/sku.Full_ ... Body-42600" onclick="window.open(this.href);return false;
Sur lightake depuis un moment.

[Tatsuya]

Et en plus, je me suis trompé de section ... je déplace mon sujet.
D'accord alors, je n'en avais jamais entendu parler. Quelqu'un en a un ?

[Hippolyte!!!]

Pourquoi faire?

[Tatsuya]

Tu sais, la théorie sur l'inutilité des casse-tête, tout ça .........

[Cuber101]

Oui, j'en ai un ! Et j'ai été étonnamment surpris de la qualité de celui-ci ! Il est nettement supérieur au c4u 3x3x4 et le mécanisme est totalement différent. Au final, si vous savez faire le 3x3x7 vous saurez le résoudre, mais c'est une cube intéressant a posséder. Il arrive pré-lubrifier avec un truc plutôt bizarre a l'intérieur en guise de lubrifiant, mais il tourne si bien, que je n'y ai pas touche. Au final, je le recommande pleinement.

[rafoo]

Au final, si vous savez faire le 3x3x7

Ouais enfin j'imagine que savoir résoudre un 332 suffit comme pour tous les 33n non ?

[Philfully]

Tout à fait d'accord. Rajouter des étages, c'est comme augmenter le nombre de cubes par arête pour les cubes nxnxn, ça n'ajoute rien à par que c'est plus long à résoudre !

Mais j'aime bien l'objet en lui-même tout de même. Ca change des 3x3x5 et 3x3x7 de forme cubique.

[ofapel]

Au final, si vous savez faire le 3x3x7

Ouais enfin j'imagine que savoir résoudre un 332 suffit comme pour tous les 33n non ?

Non, ça ne suffit pas pour résoudre le 33n où n=3.
Blague à part, il y a une parité possible sur les cubes où n est paire (sauf 332).

[rafoo]

Non, ça ne suffit pas pour résoudre le 33n où n=3.

Ça suffit si tu le mélange qu'avec des mouvements de domino comme un 336. Pour les 33n non cubiques, savoir résoudre le domino suffit, pour les 33n cubiques, savoir résoudre le domino et le Rubik's Cube suffit. D'ailleurs le back to Domino est loin d'être une stratégie stupide sur un 333, c'est essentiellement la méthode Kociemba mais je m'égare.

Quelle parité supplémentaire y a-t-il sur un 334 par rapport à un 335 ?

[Tatsuya]

Je pense que savoir résoudre le 332 ne suffit pas pour un 334, sinon j'y aurais passé un peu moins de temps !

Spoiler :

Comme parité : je dirais, la même qu'une des parités du 444, sur les étages 2 et 3 (je ne sais pas comment elle s'appelle, pas celle où il faut orienter une arête).

[rafoo]

J'imagine que ça doit dépendre du moment auquel tu formes les "centres". Vu que c'est l'histoire d'une poignée de PLL U, je le garde pour la fin ce qui fait que je peux balancer des MU et MD qui brisent la parité dont tu parles (j'ai l'impression). Cela dit, j'ai pas de 334 (ni de 336) donc je vais m'en acheter un si vous me dites qu'il est véritablement différent du 335.

[Cuber101]

Il n' y a pas de "moyen" de l'éviter, c'est une parité. Ce qui arrive, c'est qu'on se retrouve avec deux arêtes adjacentes ou opposés à échanger en U, et en résolvant ce cas, ça cause la parité au niveau des centres, celle que tatsuya décrivait. Si tu hésites entre le 3x3x4 et le 3x3x6, je te conseillerais le 3x3x6 dont la qualité est nettement supérieur, à mon avis. Regarde sur le site de witeden c'est l'endroit où il est le moins cher.

[ofapel]

Peu importe comment tu résous ton 3x3x4, si tu utilises une résolution de type domino (i.e. en faisant les étages intermédiaires puis externe ou les étages 1 et 2 puis 3 et 4) tu peux tomber sur UF à échanger avec UB.

[rafoo]

Ben je fais externes puis internes et UF <-> UB c'est un cas qui existe sur le domino : (R2U2)3.