3x3x6, 3x3x7 et petaminx

[Spols]

Oui
ou alors il faut que tu t'explique mieux

[Tatsuya]

Hippolyte : 224, ou 223 ?
Sinon, je pense que moi aussi je les aurai un jour, les 336 et 337 (même si, après les 223, 233, 334, 335, j'aurais aimé 344, 445, 455, plutôt que de voir une dimension beaucoup plus longue que les deux autres).

[Hippolyte!!!]

334

Ceci dit, un 224 serait sympa aussi.

[joey.]

Oui
ou alors il faut que tu t'explique mieux

Par exemple sur un bandage cube tout les mouvement sont possibles, mais dans certains cas ils ne sont pas autorisé. Sur ce 3x3x5 cubique vu que les tranches n'ont pas toutes la meme épaisseur, ca doit etre à peu près pareil non ?

[ofapel]

Bah, la loi du marché non ?

Non. Ton exemple ne marche pas. Evidemment qu'il y a des ressemblances mais le petaminx n'est pas une mise à jour du teraminx. Ce sont 2 puzzles différents et aucune pièce ne peut être réutilisée pour le suivant. Ce n'est pas le cas de l'exemple que tu donnes avec le lecteur mp3 où globalement seule la coque change de forme, voir de couleur.

A Tatsuya: tu en demandes beaucoup. Les casse têtes que tu mentionnes sont autrement plus difficile à fabriquer que les 3x3x6 et 3x3x7. Surtout qu'ils se sont déjà fait la main sur le 3x3x4 et 3x3x5.

[Spols]

Oui
ou alors il faut que tu t'explique mieux

Par exemple sur un bandage cube tout les mouvement sont possibles, mais dans certains cas ils ne sont pas autorisé. Sur ce 3x3x5 cubique vu que les tranches n'ont pas toutes la meme épaisseur, ca doit etre à peu près pareil non ?

Non un mouvement d'une tranche fine n'est en effet possible que si 9 piéces avec tranche fine sont adjacente. Mais dans le cas d'un 335 non cubique, il faut aussi 9 pièce double adjacente. Il n'est pas possible de tourner la "5ème" face si toutes les pièces de cette face ne sont pas prévue pour. Imagine une face avec juste un coin double, tu ne pourra pas mettre la partie "en plus" de ce coin sur un autre coin.

[joey.]

Je crois comprendre. Pas très clair pour moi car je n'ai encore jamais eu de 3x3x5 entre les mains, j'ai juste vu des video. Je pensais qu'il y avais plus d'interdiction sur le 3x3x5 cubique

[joey.]

C4U 3x3x7

[Tatsuya]

Ok donc c'est fabriqué comme le 335, quoi.

[ofapel]

Honteux.
Le 3x3x6 sera donc cubique. A mon avis, il vont faire comme le 3x3x4. La couronne 4 sera interne et les 3 et 5 passeront par dessus la 4.

[Hippolyte!!!]

Je ne peux pas voir l'image et le lien que je peux avoir dans la citation de joey ne me donne pas d'image:

Sorry, you could not download attachments from other sites.

[Tatsuya]

Ah ? quand je tape ça, ça marche.
http://forum.cube4you.com/attachment.ph ... update=yes" onclick="window.open(this.href);return false;

[Hippolyte!!!]

En effet, pour le coup, ça marche!

Merci!

[MacMac]

Il y a d'autres photos sur leur forum : http://forum.cube4you.com/thread-2711-1-1.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Je le trouve mieux que le 3*3*5 perso. Va savoir pourquoi...

[joey.]

Je comprend pas bien qu'ils aient pas respecté l'avis des fans.
Peut-ètre qu'ils les avaient déja prevu dès la sorti du 3x3x5, oubien ces puzzles ne sont pas de taille standard simplement pour une question de cout