3x3x5

[Spols]

je ne vois pas la différence avec celui de tony niveau résolution. bien sur il y a une différence point de vue repérage mais si quelqu'un peut m'éclairer merci

[WydD]

Dans le premier, tu peux faire RU alors que dans celui de tony tu n'as que R2 d'autorisé.
Je le trouve sympa parce que ya deux parties : une partie orientation pour revenir à un 3x3x5 tony-esque et après la vraie résolution

[Hippolyte!!!]

D'après la photo, je pense qu'on ne peut pas faire RU à partir de n'importe quel grip (en partant de l'état résolu).

[Tatsuya]

Dans le premier, tu peux faire RU alors que dans celui de tony tu n'as que R2 d'autorisé.
Je le trouve sympa parce que ya deux parties : une partie orientation pour revenir à un 3x3x5 tony-esque et après la vraie résolution

C'est même peut-être plus dur que ça ... est-ce que revenir à un 335 est suffisant pour qu'il soit résoluble comme un 335 ?

[doud0un3]

Dans le premier, tu peux faire RU alors que dans celui de tony tu n'as que R2 d'autorisé.
Je le trouve sympa parce que ya deux parties : une partie orientation pour revenir à un 3x3x5 tony-esque et après la vraie résolution

as-tu regarder les vidéo?

tu peux faire RU avec celui de tony

[WydD]

Au temps pour moi, c'est effectivement un fully functional, ce qui les rend encore plus différent

[MacMac]

http://www.youtube.com/watch?v=VFCEXPu0GlQ" onclick="window.open(this.href);return false;

Ca à l'air d'être à peu près le même que celui de cube4you.

EDIT : Si j'ai bien compris, ça ressemble à du bandaged. Il faudrait résoudre les étages intermédiaires pour pouvoir ensuite résoudre les étages composés des pièces plus fines?

[Spols]

Au temps pour moi, c'est effectivement un fully functional, ce qui les rend encore plus différent

ou encore plus pareil plutôt

[Tatsuya]

Veux-tu dire qu'il s'agit du même cube (je veux dire, même méthode de résolution) ?

[Spols]

à mon sens, la seule différence est au niveau du repérage et non pas au niveau de la résolution.

Il faudra de toute façon réunir 9 pièces possédant une "extension" sur une même face pour tourner l'"extension"

[doud0un3]

à mon sens, la seule différence est au niveau du repérage et non pas au niveau de la résolution.

Il faudra de toute façon réunir 9 pièces possédant une "extension" sur une même face pour tourner l'"extension"

Tu as entièrement raison.

[MacMac]

Il faudra de toute façon réunir 9 pièces possédant une "extension" sur une même face pour tourner l'"extension"

Il faudrait résoudre les étages intermédiaires pour pouvoir ensuite résoudre les étages composés des pièces plus fines?

J'avais peut être mal expliqué, mais c'était l'idée

[ofapel]

C'est exactement la même résolution puisque ce cube est fait à partir d'un 3x3x4 cube4you (qui l'eût cru?) tout comme la version parallélépipédique. Le but est donc de remettre les jaunes et blancs sur U et D puis de résoudre un 3x3x4. La 3eme couronne se résoudra de la même façon qu'en corners first.

La seule différence entre les 2 est la forme de l'état mélangé. Soit il reste cubique soit il perd sa forme.

[Tatsuya]

Ah ben merci, je vois clair maintenant. Je n'ai plus qu'à ressayer de résoudre un 334

[Tatsuya]

Personne n'a d'info sur la date de dispo ?
je l'aurais bien attendu, avant de faire une commande.