question 2x2x2

[Rythmer]

Bonjour tlm, jcette fois c'est sur le 2x2x2 que je vais vous poser quelques questions. Eh, bien j'ai reçu mon 2x2x2 hier, avec se que je sais du 3x3x3, je fais le 2x2x2 en environ 13 sec et un coup de chance a 6sec .... Mais je me demandais, même avec la méthode orpéga ( c'est ca hein ?) il est impossible de tomber a 3 / 4 sec ... alors comment font -ils pour aller a 2/3 sec maxi ... merci !

[Maxcubeur]

Entrainement sur entrainement ils dévellopent leurs propres algorithmes pour devenir champion

[Rythmer]

Ciel Dieu.... Vous ne connaitriez pas l'algorythme ( la permutation ) de Feliks sur son 2x2x2, elle est marrante je trouve

[oranjules]

O_O
Pour aller vite avec ortega, cf eusebus (vice champion de france cette année)
Sinon, ya plein de méthodes très élaborées, qui permettent d'aller vite (mais ortega suffit si tu ne cherches pas a etre champion du monde) : CLL,EG,OFOTA (\o/),SS,SOAP...

[Rythmer]

Je cherche pas a etre champion... mais bon la vitesse m'interesse donc ...

[Yamakishi]

Je me suis toujours demandé : est-ce que christian kaserer avait une méthode pour faire son 0.69 ? Sinon si tu veux sqatx t'explique ici les différentes méthodes : http://forum.francocube.com/topic7370.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[oranjules]

euh, les mélanges en 4 moves, pas besoin de méthode hein :p

[Yamakishi]

C'est bien ce qui me semblait mais au moins il a eu le coup d'œil. Voilà peut-être un record imbattable (il y a quand même une limite physique)

[oranjules]

bah non... Pour l'instant, aucun record n'est imbattable a mon avis, le speedcubing est trop jeune

[Eusebus]

Et je confirme qu'on peut être sub4 avec Ortega, effectivement, mais ça demande un peu de boulot...

[pizelthetwizzel]

Tu entends quoi d'ailleurs pas "un peu de boulot" ? Parce que je suis à 4.5 mais là je stagne un peu... ^^

[Yamakishi]

Mais imaginons que quelqu'un ait un cube que l'on peut résoudre en 5 mouvements (après il faut un scramble vraiment abusé), si on prend le nombre de mouvements de la résolution à peu près ça fait 6 si je ne me trompe pas (j'ai pas trouvé sur internet) donc ça donne : (0.69x5):6 = 0.575 donc si on arrondit ça va faire disons 0.5 si on améliore le nombre de mouvements par seconde. Après je pense pas qu'on puisse aller vraiment plus loin en 2x2 … Mais ce n'est que mon avis.

[Eusebus]

@pizel : Faut être au taquet sur l'exécution des algos, connaitre ses AUF (et je les connais pas tous par coeur mais je bidouille toujours pour savoir quand même) et influencer les cas qu'on aura.

@Yamakishi : dans ces cas-là c'est surtout le temps de préhension et l'arrêt du chrono qui font le temps.

[pizelthetwizzel]

connaitre ses AUF (...) influencer les cas qu'on aura.

Et concrètement, comment tu fais ça ? Intuitivement, ou y'a une voie que je pourrais suivre (un tuto par exemple) ?

[Yamakishi]

@Eusebus : D'où mon premier message :

(il y a quand même une limite physique)