222 : CLL

[plpdu57]

Bon slt tt le monde j'aimerais bien apprendre la méthode (je sais plus son nom) de 222 où il faut faire une face et terminer ensuite en 1 algo.

Bon, je me souviens des trois grandes catégories :

-la couronne est faite = une CLL normale
-2 coins de la 1ere face sont à inverser en diago = F2R2F2 + CLL
-2 coins adjacents de la 1ere face sont à inverser = ????

Bon, si vous avez un lien qui indique la liste des cas et les algos qui vont avec, je suis preneur

[SqAtx]

Le dernier set c'est EG1.
J'ai commencé avec http://www.speedcubing101.com/2x2-algorithms-eg.html
Question de curiosité, tu mets combien au 2x2 sur au moins 50 cubes?

[Hippolyte!!!]

En fait, il y a EG, qu'on peut diviser en 3 catégories.
- EG 0, couronne faite, soit CLL
- EG 1, face en J
- EG 2, face en Y
Pour chaque cas, on finis en un algo. Ta deuxième catégorie correspond en fait à ma première puisque tu te ramènes à un cas de CLL.
Et pour les faces en Y, il y a aussi anti-CLL: tu fais le CLL qui te donnes une face supérieure également en Y, et ensuite tu résous par R2F2R2.

[plpdu57]

Bon je fais environ 7s pour chaque 222 en guimond et vu que je m'intérésse beaucoup aux méthodes du style corner first j'aimerais bien m'améliorer.

Pour les anti CLL, et ben j'y'avais pensé tt seul, ça me semblait tellement logique.

Un but que j'aimerais atteindre : résoudre tous les coins en prévoyant tout à l'avance. je pense qu'être color neutrality aiderait beaucoup : on prend la face la plus facile à construire, et on applique EG1, EG2 ou EG3.

Et puis ca dérangerait pas vu qu'on est censé faire tout le repérage au début.

Mais j'ai besoin de conseils : est ce possible ???

[SqAtx]

Ouais c'est possible, j'y arrive à peu près une fois sur deux en entraînement, certains y arrivent presque à chaque fois.
Effectivement, être color neutral ça me parait indispensable pour le 1-look.

Par contre, ça se fait pas comme ça, y'a 80 formules, je rappelle...

[Hippolyte!!!]

Je comprends pas vraiment la question.
Oui, les meilleurs arrivent à prévoir régulièrement tout le solve, et n'importe qui d'un peu rapide est color neutral (j'ai pas d’exception en tête).

EDIT: grillé.

RE-EDIT: en effet, oublié l'opposite neutral de Doudou. Mais on peut pas inclure Doudou dans des généralités.

[SqAtx]

Edouard Chambon.
Deux fois champion de France, champion d'Europe, vice champion du monde, 3 WR avg.
Ça me semble coller à "un peu rapide".
Et il fait quasi que des faces blanches

[Anonymous-Joker]

Edouard Chambon.
Deux fois champion de France, champion d'Europe, vice champion du monde, 3 WR avg.
Ça me semble coller à "un peu rapide".
Et il fait quasi que des faces blanches

Opposite neutral d'après ce que j'ai pu lire.

Sinon les CLL ce qu'il y a de plus dur, c'est la 'recognition' en anglais non ? J'ai bien ça http://www.youtube.com/watch?v=RHP2Hlgce-k" onclick="window.open(this.href);return false; mais bon ça traite que les cas Sunes... Sinon vous avez pas des trucs pour repérer les CLLs ou EG-1 ?

[plpdu57]

OK.

Bon ben... je m'y mets...

Sinon merci pour le lien...

[TMOY]

Bon je fais environ 7s pour chaque 222 en guimond et vu que je m'intérésse beaucoup aux méthodes du style corner first j'aimerais bien m'améliorer.

Mouais, apprendre EG pour devenir fort au 2^3 je veux bien, mais pour les cubes plus gros c'est quand même beaucoup de boulot pour un gain assez minime. D'autant qu'il est déjà possible d'aller vite en Guimond (les meilleurs du monde avec cette méthode sont sub-3), donc à moins que tu mettes au point une variante du CF basée sur les coins en EG (un peu comme la Roux est une variante du CF basée sur les coins en CLL), le jeu ne me semble pas vraiment en valoir la chandelle. Enfin tu fais ce que tu veux.

[SqAtx]

Edouard Chambon.
Deux fois champion de France, champion d'Europe, vice champion du monde, 3 WR avg.
Ça me semble coller à "un peu rapide".
Et il fait quasi que des faces blanches

Opposite neutral d'après ce que j'ai pu lire.

Je te suggère de lui poser la question toi-même

[Anonymous-Joker]

A défaut http://forum.francocube.com/post131912. ... al#p131912" onclick="window.open(this.href);return false;

[la-chose]

Un but que j'aimerais atteindre : résoudre tous les coins en prévoyant tout à l'avance. je pense qu'être color neutrality aiderait beaucoup : on prend la face la plus facile à construire, et on applique EG1, EG2 ou EG3.

Juste une petite précision niveau vocabulaire, on dit :
- être color neutral
- EG-0, EG-1 et EG-2 (comme décrits par Hippolyte). EG-3 ça n'existe pas.

[plpdu57]

OK c'est beaucoup de boulot mais bon, à ce que j'ai vu EG c'est plus rapide que Guimond.

Et puis sub 3 aussi en Guimond c'est beaucoup d'entrainement. Le plus gros problème de cette méthode c'est son repérage pourri. Au début j'avais essayé de fonctionner un peu comme en aveugle pour le fonctionnement des coins en prévoyant tout le cycle de placement pendant les 12s de prévisualisation, et examiner les changements effectués par les 8 premiers cas d'orientation mais bon j'ai préféré changer de méthode plutôt que d'apprendre toutes les variations de cycle dues à l'orientation...

Mais je suis quasi certain que j'aurais pu réussir vu que le champion du monde en blind arrive en 10 s à mémoriser les coins et les arêtes...

[TMOY]

Mais je suis quasi certain que j'aurais pu réussir vu que le champion du monde en blind arrive en 10 s à mémoriser les coins et les arêtes...

Si tu es quasi-certain, alors pourquoi tu n'essaies pas ? Parce que bon, les "oui, j'ai découvert une super méthode, et je suis certain qu'elle peut aller très vite, mais comme en fait je ne veux pas prendre le risque de me planter je ne vais pas l'utiliser et juste suivre le modèle dominant", désolé mais ça me fait bien rigoler. Faut avoir un peu le courage de ses opinions dans la vie.