Quelques méthodes de 2x2

Le Pocket Cube et les autres épreuves officielles. Discussions des méthodes pour ces différents puzzles.
2x2x2 : Méthodes / CLL | Megaminx : Les différents modèles / LL | Pyraminx : Polish-V | Square One : Notation / Premier étage / PLL / Solveur BTC optimal
59 messages Page 4 sur 4
Thecubeur42
Né sur ce forum
Messages : 169
Enregistré le : sam. mai 05, 2012 6:00 pm


Toi tu es à peine sub 10 (ta signature) ?
La j'ai de plus en plus l'impression que je n'arriverai pas à descendre sub 6 de moyenne car même en bourinant bien le repérage j'ai du mal à être sub 6
Après j'attend l'avis de quelqu'un qui fait du EG pour voir s'il vaut vraiment mieux être sub 6 avant d'apprendre EG
Speax
Traîne ici, comme d'hab'
Messages : 245
Enregistré le : sam. mai 19, 2012 5:58 pm


En effet je suis sub10 mais tout le monde me dit sans arret de passer sub6 avant donc voila :smt023:
raphael
Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
Messages : 650
Enregistré le : lun. juin 14, 2010 6:26 pm


C'est à toi de voir soit tu passes sub6 en Ortega et alors je pense qu'avec juste de l'entraînement et peut-être revoir quelques algos si les tiens ne sont pas optimum tu y arriveras, soit tu apprends tous les algos de EG 1, par contre je ne connais pas du tout le nombre...
Eusebus
Inamovible
Messages : 370
Enregistré le : sam. févr. 09, 2008 2:14 am


Je pense en effet qu'il vaut mieux être sub6 avant de s'engager dans une méthode plus compliquée comme EG. Ca reste un avis perso, par exemple j'ai commencé à apprendre EG1 alors que j'étais sub4 en Ortega "amélioré".
Le repérage d'Ortega est très simple et doit, à mon sens, être parfaitement maîtrisé avant d'envisager EG qui nécessite un certain recul sur le 2x2 pour être efficace. Mon conseil est de continuer à travailler Ortega qui peut donner de très bons résultats ; travaille tes 1ères faces, essaie de voir le maximum de choses pendant la préinspection, et améliore la rapidité de repérage du PBL (ça doit être quasi-instantané, les cas étant au nombre de 8 si on enlève l'état résolu).

Pour EG1 il y a 42 algos (dont 2 Ortega) sans compter le LL skip.
Thecubeur42
Né sur ce forum
Messages : 169
Enregistré le : sam. mai 05, 2012 6:00 pm


Il y a 42 CLL, 43 EG-1, 43 EG-2
Mais je vais d'abord apprendre les EG-1, passer sub 5 et ensuite j'apprendrai les CLL. Et peut être qu'un jour, je serais sub 3 et que je connaîtrais les 128 cas (faut arrêter le délire là) ^^
Eusebus
Inamovible
Messages : 370
Enregistré le : sam. févr. 09, 2008 2:14 am


Si tu galères avec le repérage d'Ortega, tu vas couler avec celui d'EG1.
Thecubeur42
Né sur ce forum
Messages : 169
Enregistré le : sam. mai 05, 2012 6:00 pm


Je ne galère pas avec le repérage c'est juste que des fois je dois faire Y2 pour voir le cas que j'ai ou faire un alignement ce qui me fait perdre des secondes
Eusebus
Inamovible
Messages : 370
Enregistré le : sam. févr. 09, 2008 2:14 am


Justement, tous les cas Ortega sont repérables sans tourner le cube. Si tu ne sais pas identifier de la sorte, je pense que tu vas galérer avec EG.
Quentin L.
VIP au club des 1000
Messages : 2206
Enregistré le : mar. nov. 02, 2010 4:44 pm


Eusebus a écrit :
Si tu galères avec le repérage d'Ortega, tu vas couler avec celui d'EG1.
+1

J'ai dû mettre plus de trois mois à apprendre les CLL, sachant que j'avais juste une liste d'algos, et que du coup j'ai élaboré le système de repérage tout seul.
La bonne nouvelle, c'est que les repérages de CLL, EG-1, EG-2, COLL sont les mêmes !
Thecubeur42
Né sur ce forum
Messages : 169
Enregistré le : sam. mai 05, 2012 6:00 pm


J'ai toute les vacances pour m'entrainer c'est pour ça je commence à trouver des idées pour ne pas m'ennuyer :lol:
raphael
Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
Messages : 650
Enregistré le : lun. juin 14, 2010 6:26 pm


En fait pour moi pour savoir si tu dois vraiment apprendre ou non EG1 et tout ça il faut te dire: je veux être sub5 sans rien apprendre ou presque ou sub3 en apprenant des tas d'algos.
J'ai l'impression que tout le monde te conseil d'attendre un peu mais si tu le veux vraiment vas-y hein, tu y arriveras peut-être mais je pense que tu vas bien ramer au début.
Eusebus
Inamovible
Messages : 370
Enregistré le : sam. févr. 09, 2008 2:14 am


Attention, c'est pas parce qu'on connait EG1 qu'est forcément sub3 hein... Si t'arrives pas à être sub5 avec Ortega, faut pas compter là-dessus AMHA.
WydD
D@cteur WydD
Messages : 2195
Enregistré le : sam. janv. 24, 2009 9:42 pm


Pour info j'ai mis un bon moment pour rattraper mon niveau Ortega de l'époque avec CLL. Après plusieurs mois, j'ai réussi à descendre bien plus bas, mais ça a pris du temps.
Et là maintenant je connais tout EG-1 pour autant je ne suis pas toujours capable de faire sub-5 sur des cas 2-look (et pourtant je maitrise le repérage COLL sans aucun soucis). EG c'est une méthode qui demande beaucoup d'investissement pour être récompensé. Donc en gros voire très gros :
1) Le repérage est complexe.
2) Apprendre 42 nouveaux algos par subset (CLL/EG-1). Dans le cas d'EG-1 il n'y aura pas de séquences classiques genre sune ou autre.
3) Faire l'association Cas-Séquence est long à maitriser vu la taille des subsets et de la tête du repérage.
4) Maîtriser l'élaboration d'une face efficacement.

Tout ça pour dire que je soutiens eusebus et quentin. Oui c'est vachement bien, mais c'est dur. Conclusion, à mon sens, 6.x avg Ortega (ou autre méthode), c'est le minimum pour envisager un changement + volonté de s'améliorer importante.
Thecubeur42
Né sur ce forum
Messages : 169
Enregistré le : sam. mai 05, 2012 6:00 pm


Ok merci!!
Je crois que je vais continuer à m'entrainer et passer sub 6 (je suis sub 7'50) avant d'apprendre les CLL puis les EG-1
59 messages Page 4 sur 4