Quelques méthodes de 2x2

[mycose]

Vous utilisez quoi comme algo ?

http://www.blueknightcubing.com/2x2.htm

[MrChamo]

par contre j'ai jamais réussi à passer correctement le cas "J en haut, J en bas".

C'est également mon cas (je le passe plus vite que mes PLL cela dit) mais c'est une question de travail c'est tout.

Il n'y a QUE N en bas que je passe moins vite, mais je vais la travailler on verra... Apparemment tout le monde utilise le même algo de toute façon...

[Quentin L.]

Cool comme sujet ! Ça me paraît assez complet.

Sinon pour trouver de la doc sur SS, on peut regarder les CLS de Lucas Garron, c'est la même chose, mais sur un 3x3x3. J'utilise 8 algos (en <R,U>, qui s'apprennent en 2 minutes) qui couvrent 16 cas sur les 104 possibles (les cas où le dernier coin est bien placé, mais mal orienté, ceux que l'on retrouve dans SOAP).

Voici une compilation d'algos pour EG (dont EG-2 !!) :
http://www.speedcubing101.com/uploads/8 ... g_algs.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Il faut que j'apprenne des bouts de SOAP !! Mes résolutions n'en seront que plus propres...

[SqAtx]

Il faut que j'apprenne des bouts de SOAP !! Mes résolutions n'en seront que plus propres...

Je voulais faire une vanne dans le style et puis j'ai décidé de faire un sujet un peu sérieux

[TMOY]

Bah, ce sujet est sérieux, nous le savons tous

[Quentin L.]

Il faut faire bonne impression dans le premier post ! Après... ça peut se gâter...
Et le deux par deux par deux, c'est du sérieux !

[WydD]

Y'a personne qui a relevé la merveilleuse blague (toutes proportions gardées) de Tmoy ou quoi

[SqAtx]

J'ai mis du temps à percuter
La vanne m'a un peu passé... non, glissé... au dessus de la tête on va dire

[Quentin L.]

Gloups, c'est bien parce que vous m'avez mis le nez dessus que j'ai fini par comprendre...
Ha, l'ENS m'a fait perdre ce qui me restait de subtilité, mais on dirait que ça se retrouve une fois sorti, hein TMOY ?

[SqAtx]

Pour info, l'avis d'Anthony Brooks, qui est sub3 avg100, est d'apprendre Ortega jusqu'à sub6 (en connaissant quelques cas SS pour skip l'OLL), puis CLL, puis EG1. Il explique qu'il n'est pas nécessaire d'apprendre EG2, d'autant plus qu'il a du mal à trouver des formules cool. Il préfère donc le R2F2R2.
42 cas pour CLL, 43 pour EG1, attention ça se fait pas comme ça, faut être un minimum motivé!

[Invité]

je trouve cest méthode un peu complexe donc jai découvert que je popuvais simplement faire la premiere face et la premiere couronne et ensuite utiliser les deux dernierre série de mouvement que lon utilise sur le 3x3x3. jaimerais terminer plus rapidement quel méthode est simple et qui permet daller vite

[MacMac]

Ben... celles proposées ici : http://forum.francocube.com/topic7370.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Au I/ ou II/ selon ta motivation.

[oranjules]

bon, je déterre pour donner mon avis sur OFOTA :
le sub-5 est atteignable, car même avec le premier subset j'arrive dans 70% des cas a faire une face en 1 ou 2 et a enchaîner avec l'"OLL" directement, mais je suis ultra lent sur les xLL.
Donc bon, si je devais donner des conseils, je dirais d'apprendre d'abord le subset avec un seul coin opposé : ya plus de formules mais on repère direct l'alignement de D, alors qu'avec les autres, selon l'OLL, on peut être obligé de faire un D2 tout moche
la prévisualisation de la xLL me semble complexe, mais celle de la face du bas est faisable en sachant ou l'algo "envoie" le coin qui était sur la face du haut.
Voila, j'espère ne pas avoir fait un post inutile :p

[Speax]

Bonjour a tous !

Voila je ré up un peu ce sujet étant donné que je recherche des conseils vu que j'ai commandé un 2x2x2 qui devrait arriver d'ici peu.

Je recherche principalement une technique pour débuter.
J'ai donc regarder la fin du post de l'auteur et il dit qu'il fait du fridrich jusqu’à sub10 et après ortega sauf qu'il dit que les deux méthodes sont des méthodes dites " faciles " donc je ne vois pas l’intérêt de commencer par fridrich. Autant passé de suite a ortega qui semble plus simple d'après les avantages inconvénients...

Au niveau de mon expérience cubienne:
-2 Ans que je résout le rubiks
-20 jours total d'entrainement ( j'ai arrêté pendant longtemps)
-3x3x3: best a 34.88. Moyenne actuelle a 1 min

[Quentin L.]

L'interêt de Fridrich, c'est que si tu sais résoudre un 3x3x3 avec cette méthode, tu sais aussi résoudre un 2x2x2, pas d'algos suplémentaires à apprendre. Ortega est spécifique au 2x2x2, même si c'était au départ une méthode destinée au 3x3x3.