[2x2x2] Est-ce améliorable ?

[Yannick]

Ce matin, je vais voir les infos du pocket cube et je vois 0.96sec pour Erik ! Et doudou en 1.39sec ! Est-ce que ce record peut-être un jour battu ??? Si quelqu'un à des infos sur le nombre de mouvements,... je suis preneur.

[TMOY]

La solution était en sept mouvements faciles à enchaîner rapidement, ce qui explique les temps. Et oui, ça peut probablement être battu sur un autre scramble facile du même genre.

[Yannick]

Personnelement, je pensais que 1.63sec ça ne serait pas de la tarte mais alors là Je dis bien joué Doudou et résiste à ce cubeur qui prend les records.
Merci à toi TMOY pour cette information. J'en déduit que Javier Paris avec ses 4 mouvements en 1.63 à été long. (Peut être que les mouvements étaient plus long à réaliser)

[lenain]

Il me semble avoir déjà fait un 222 en 0.65 et je suis très loin des meilleurs...
avec un mélange quelque peu chanceux, c'est tout à fait possible !

[TMOY]

Mon record perso au 2^3 est en 2 secondes 21, et ça inclut plus d'une demi-seconde à regarder d'un air incrédule mon cube déjà résolu avant d'arrêter le stackmat
La solution était en quatre mouvements, je pense qu'un Doudou ou un Erik aurait pu être sub-1 là-dessus...

[Tatsuya]

D'après ce qu'on a raconté, Erik a parié sur le LL skip. A partir de là, tout est possible, en effet !
Je me pose cette question, au passage (j'ai un peu la flemme de chercher sur la WCA !) : y a-t-il d'autres "events" où quelqu'un a déjà réalisé un sub 1 ?

[Yannoo]

http://www.worldcubeassociation.org/res ... gle=Single

et average :
http://www.worldcubeassociation.org/res ... ge=Average

[Simpsonsfan1993]

Scramble : F' U' F' R2 F2 R U2 R' U F U R2 U F' U2 F2 R' U R F' R U2 R2 U' F
Solution : z' R U' R' U R U' R'

J'ai fait 0.59, mais je ne l'aurais jamais vu en championnat, pendant la préinspection.

[PhoeniX]

J'en déduit que Javier Paris avec ses 4 mouvements en 1.63 à été long. (Peut être que les mouvements étaient plus long à réaliser)

Javier París 7.12 5.97 8.69 9.55 1.63 6.69

C'est ses stats du Murcia Open, où il a battu le WR. Comme tu peux le voir, ce n'est pas non plus un des meilleurs cubeurs 2x2x2, je pense que si Erik ou Doudou étaient tombés sur ce sramble, ils auraient fait sub1...

[Doudou]

D'après ce qu'on a raconté, Erik a parié sur le LL skip. A partir de là, tout est possible, en effet !
Je me pose cette question, au passage (j'ai un peu la flemme de chercher sur la WCA !) : y a-t-il d'autres "events" où quelqu'un a déjà réalisé un sub 1 ?

Parié est un bien grand mot. Sachant que je passais 10minutes avant et vu le temps qui a été fait, c'etait facile a intuiter. Le genre de pari qu'on gagne a chaque fois...
J'ai refait le melange juste avant la fin de la finale du 2x2, et j'ai fait 0.88 en conditions officielles de la compete. C'est probablement ce que j'aurai fait si quelqu'un avait fait un 1.xx avant mon passage (j'etais sur a 75% que j'aurai LL skip pdt l'inspection).

Ah et pour répondre a ta question Yannick : Bien sur, c'est améliorable.

[BenJ]

Et donc le record est officialisé ou il va être discuté à cause du fait que l'on voit les autres faire ?

Sur un temps de 1 sec 50, le réflexe pour un skip compte pour un tiers du temps. Savoir le skip à cause des vues sur les autres résolutions, est-ce tricher ?

[Yannoo]

7h3) Les compétiteurs ne doivent pas échanger d'indications aidant à la résolution des
configurations des casse-tête proposées dans le tour d’épreuve.

[hypralpn]

7h3) Les compétiteurs ne doivent pas échanger d'indications aidant à la résolution des
configurations des casse-tête proposées dans le tour d’épreuve.

Oui mais regarder ce n'est pas échanger des infos non ? c''est en piquer c'est tout !!

[deadalnix]

En sécurité on apelle ça un canal caché. Des infos découvertes indirectement (ici le LL skip à été deviné garce aux temps des précédents).

[hypralpn]

7h3) Les compétiteurs ne doivent pas échanger d'indications aidant à la résolution des
configurations des casse-tête proposées dans le tour d’épreuve.

Oui mais regarder ce n'est pas échanger des infos non ? c''est en piquer c'est tout !!