[2x2x2] Ortega ne couvre pas tout ...

[SqAtx]

Quand tu auras résolu 1000 cubes en Ortega ce temps devrait déjà être beaucoup plus bas.

[acubeur42]

c'est bon j'ai compris l'entrainement....

[Quentin L.]

moi j'ai un problème:j'ai vraiment beaucoup de mal a repérer les XLL (une dizaine de seconde)

J'avais le même problème, du coup j'ai changé de méthode (sic...).

[NxxS]

Je viens de me mettre à Ortega (avant je faisait mon 222 comme un 333 , première face, PLL OLL).
Mais comme dit plus haut, pour 'terminer le cube' une fois sur deux c'est un cas d'impossibilité, enfin un cas non explicité dans les 7 algo http://www.francocube.com/ofapel/ortega.php#terminer" onclick="window.open(this.href);return false;

Faut il que j'apprenne en plus les variantes de Nix ? (car là je viens de regarde il y a l'air d'avoir les cas irresolvable directement sur lesquels je tombe)

(Ca commence à faire beaucoup de formule.. 19
Comment retenir tous çà ..? )

[Nostra]

As tu essayé de faire U/U'/U2?

[deadalnix]

ils sont tous dedans, tu ne sais pas les reconnaître.

[Sheldon]

Franchement on peut pousser Ortega très très loin. Ça fait bientôt un an que je m'y suis mis et je suis actuellement à 5 secondes de moyenne.

Pour le repérage, c'est sûr, il faut de l'entraînement. C'est pas après 50-100 cubes que ça va porter ses fruits, mais c'est déjà bien parti. Et Ortega, c'est du bourrinage bête et méchant quand on a compris le principe

[Cuber101]

Par exemple, on a des algos optimisés pour T ou une Y face en haut. Mais il n'y sont pas pour la face du bas, et faire une rotation de cube, c'est plutôt long, et si on tourne les applets sur francocube, eh bien les algos passent vraiment pas bien. Donc, ma questions, vous auriez pas un algo pour une T ou une Y en bas ?

[Sheldon]

Ben logiquement, en Ortega, la face se trouve en bas.
Mais les très rares cas où je me retrouve confronté avec la face en haut je fais un regrip, c'est pas si long

[SqAtx]

Mais comme dit plus haut, pour 'terminer le cube' une fois sur deux c'est un cas d'impossibilité, enfin un cas non explicité dans les 7 algo http://www.francocube.com/ofapel/ortega.php#terminer" onclick="window.open(this.href);return false;.

C'est pas compliqué Ortega, il y a PLL T, Y ou skip sur chacune des deux faces.

Pour T en bas tu peux faire R2 + PLL T avec annulation, et pour Y en bas tu peux faire PLL Y + R2F2R2 avec annulation.

[deadalnix]

RU'R'U'F2U'RUR'DF2R2 et R'UR'F'RUR'U'R'FR2U'R'U'R2 (d'ailleurs utilisable en blind pour la parité).

[NxxS]

As tu essayé de faire U/U'/U2?

Oui.

Il est vraiment possible de faire qu'avec les 7 cas pour terminer le cube ?

[Cuber101]

Oui, avec les 7, tu peux tout faire.

[WydD]

RU'R'F2U'RUR'DF2R2

Jsais pas ce que t'as voulu démontrer mais ça marche pas en tout cas... (ça ressemble à une N mal gripée :p)
Note : je trouve ça absurde d'écrire directement la notation complète pour des cas qui se résument à T(setup R2) et N+R2F2R2 comme l'a dit sqatx.

[rafoo]

Ben logiquement, en Ortega, la face se trouve en bas.
Mais les très rares cas où je me retrouve confronté avec la face en haut je fais un regrip, c'est pas si long

Je comprends pas du tout ce que tu veux dire. T'as autant de chance d'avoir une T en haut qu'en bas.

Sinon, les cas possibles à regrip x2 près sont (T, skip), (T, T), (T, Y), (Y, skip), (Y, Y). Sachant que le dernier cas est bidon, il n'y a que 4 cas à apprendre. Le dernier cas présenté sur la page de francocube se ramenant au troisième par z2.