Francocube

Salut.

J'avais une question sur le square one par rapport à une parité opposé opposé en bas (en D quoi).

Ce que je fais, c'est (1,0) / (-1,-1) / (6,0) / (-1,-1) / pour transférer la parité en haut et ensuite je résous avec donc l'algo de parité opposé.

C'est quand même assez long. Est-ce qu'il n'y aurait pas une technique de set up comme avec l'algo de parité adj adj où en fait je mets la parité derrière à droite ensuite (0,-1) / (0,1) et ensuite je fais l'algo de parité adj adj et j'enlève le set up, ce qui est quand même bien rapide.

Voilà, merci de vos conseils

Tu peux apprendre l'algo qui peut résoudre ce cas directement il est très proche de la parité opposé ene haut, le plus dur de l'apprentissage sera de ne pas s'emmêler les pinceaux avec l'algorithme que tu connais déjà ^^

Et quel est cet algo ? Où tu l'as trouvé ? Merci

Merci. Et à part apprendre un nouvel algo, y'aurait pas eu une autre technique de set up ?

Comme Paul a dit, ça n'a rien d'un nouvel algo.

Et non, ton setup est déjà très court, je ne vois pas comment mieux faire.

Nameless a écrit :ça n'a rien d'un nouvel algo

Ben si c'est un algo, que je ne connais pas, qui permet de résoudre opp opp en bas, c'est aussi ce que dit Paul, "Tu peux apprendre l'algo qui peut résoudre ce cas ".

Dans mon cas un peu la flemme d'apprendre de nouveaux algos en square one, donc tant pis, je vais faire ce que je faisais alors, (1,0) / (-1,-1) / (6,0) / (-1,-1) /

C'est surtout le (6,0)/ qui prend du temps je trouve, globalement dans mon cas ça prend du temps. Alors qu'avec la parité adj adj en bas, (0,-1) / (1,0) algo de parité adj adj est très rapide, dommage

Et tu peux pas faire juste (1,0) / (-1,-1) / (0, 1) puis ton algo de parité puis (1,0) / (-1,-1) / (0,1) ?

Si c'est bon ça marche je vais faire ça (réponse tardive)