C'est exactement ce qu'il me fallait.KarelitoO a écrit : ↑mar. janv. 31, 2017 6:46 pmMais si tu veux voir comment résoudre tous les cas, tu as la vidéo d'un squariste chilien Raul Low Beattie (le mec qui a inventé le Low Mod) où il détaille tous les cas:
Playlist: https://www.youtube.com/playlist?list=P ... XXPgWqCoF7
Hum, 12 secondes de moyenne surement pour moi.
Je sais pas à combien je suis en inspection, sûrement encore un peu long en général, après, concernant le nombre de cas que je connais : aucune idée ... 
(2 sub10 en 25 solves lol)Et bien, c'est par rapport à la position de base que tu connais par cœur ! Tu comptes le nombre de cycle pour atteindre cette position très précise.Paul Hochon a écrit : ↑mar. janv. 31, 2017 9:02 pmD'où mon message. D'une part, comment un cycle se forme-t-il ? Enfin, comment on sait quelle pièce va où, et quelle pièce remplace laquelle, et quand Est-ce qu'on sait s'il y a une parité ou pas, donc CSP ou non ?
Sur un 3x3, essaie d'échanger deux coins sans échanger deux arêtes ! De même sur un sq1, si tu as seulement deux coins échangés, c'est comme si tu avais deux arêtes échangées. La parité ne concernent pas seulement les arêtes mais les arêtes et les coins ensemble, c'est une parité sur tout le cube, pas juste les arêtes.Paul Hochon a écrit : ↑mar. janv. 31, 2017 9:02 pmD'autre part, comme je l'ai dit un peu plus loin il s'occupe de regarder les arêtes ET les coins; or les parités n'existe qu'avec les arêtes, alors pourquoi diable les regarde-t-il ?
bien.Paul Hochon a écrit : ↑mar. janv. 31, 2017 9:02 pmPS : c'est pas parce que je ne poste pas de temps que je ne cubes plus
La parité n'a l'air de n'exister qu'avec les arrêtes car c'est la dernière étape de ta méthode. Mais si tu finissais en résolvant les coins tu n'aurais pas cette impression.Paul Hochon a écrit : ↑mar. janv. 31, 2017 9:02 pmD'autre part, comme je l'ai dit un peu plus loin il s'occupe de regarder les arêtes ET les coins; or les parités n'existe qu'avec les arêtes, alors pourquoi diable les regarde-t-il ?
Ok c'est bon j'ai compris pour les coins, merci beaucoup !Nameless a écrit : ↑mar. janv. 31, 2017 9:09 pmLa parité n'a l'air de n'exister qu'avec les arrêtes car c'est la dernière étape de ta méthode. Mais si tu finissais en résolvant les coins tu n'aurais pas cette impression.Paul Hochon a écrit : ↑mar. janv. 31, 2017 9:02 pmD'autre part, comme je l'ai dit un peu plus loin il s'occupe de regarder les arêtes ET les coins; or les parités n'existe qu'avec les arêtes, alors pourquoi diable les regarde-t-il ?
Prends un 3x3 par exemple :
• Change deux coins ou deux arrêtes et le cube ne peut plus se résoudre.
• Change deux coins ET deux arrêtes et tu peux le résoudre.
Edit : Trop lent.
Et la position de base, c'est par rapport au Cube Shape normal ou à la forme carrée ? (BTC résolu quoi) ? Car c'est vraiment avec ça que j'ai un problème ! Il faut que j'aie un déclic pour comprendre le fonctionnement, mais pour l'instant je n'ai ni le temps ni trop la motivation pour m'y mettre :/ Mais ça à l'air tellement pratique que je veux persévérer et comprendre ! Mais merci quand même pour vos explications à tous les deux !pokekrom a écrit :Et bien, c'est par rapport à la position de base que tu connais par cœur ! Tu comptes le nombre de cycle pour atteindre cette position très précise.Paul Hochon a écrit : ↑mar. janv. 31, 2017 9:02 pmD'où mon message. D'une part, comment un cycle se forme-t-il ? Enfin, comment on sait quelle pièce va où, et quelle pièce remplace laquelle, et quand Est-ce qu'on sait s'il y a une parité ou pas, donc CSP ou non ?
Ah, Clément et le second degré. Tu devrais plus manger de fonction polynômes de degré 2Paul Hochon a écrit : ↑
mar. janv. 31, 2017 9:02 pm
PS : c'est pas parce que je ne poste pas de temps que je ne cubes plus
C'est vrai que c'est dur à comprendre au début. Pour chaque forme (Scallop, kite, muffin ... etc), tu apprends par cœur la position de chaque pièce : l'arête jaune rouge est là, la blanche-bleue serait là si tu telle forme en haut et telle forme en bas ... etc. Tu comptes alors le nombre de cycles qu'il faut à ton sq1 mélangé pour atteindre cette position que tu connais par cœur ! Que ce soit en binaire ou normalement pour arriver un nombre pair ou impair.Paul Hochon a écrit : ↑mar. janv. 31, 2017 9:15 pmEt la position de base, c'est par rapport au Cube Shape normal ou à la forme carrée ? (BTC résolu quoi) ? Car c'est vraiment avec ça que j'ai un problème ! Il faut que j'aie un déclic pour comprendre le fonctionnement, mais pour l'instant je n'ai ni le temps ni trop la motivation pour m'y mettre :/ Mais ça à l'air tellement pratique que je veux persévérer et comprendre ! Mais merci quand même pour vos explications à tous les deux !pokekrom a écrit :Et bien, c'est par rapport à la position de base que tu connais par cœur ! Tu comptes le nombre de cycle pour atteindre cette position très précise.Paul Hochon a écrit : ↑mar. janv. 31, 2017 9:02 pmD'où mon message. D'une part, comment un cycle se forme-t-il ? Enfin, comment on sait quelle pièce va où, et quelle pièce remplace laquelle, et quand Est-ce qu'on sait s'il y a une parité ou pas, donc CSP ou non ?
Complexe ou non ? Ou tu parles d'équations caractéristiques d'Equa-diffs (linéaires second ordre et second membre constant (je suppose)) ? (Bien que ça puisse être complexe tout de même)Paul Hochon a écrit : ↑mar. janv. 31, 2017 9:15 pmAh, Clément et le second degré. Tu devrais plus manger de fonction polynômes de degré 2Paul Hochon a écrit : ↑
mar. janv. 31, 2017 9:02 pm
PS : c'est pas parce que je ne poste pas de temps que je ne cubes plus
Je pense que c'est comme le BTC classique c'est plus comprendre comment ça marche. Par exemple, est-ce que tu formes le kite devant ou derrière selon la parité. Ce qui est compliqué, c'est de ne pas mélanger les cas et bien sûr d'aller assez vite pour tracer les pièces pendant l'inspection.pokekrom a écrit :
C'est vrai que c'est dur à comprendre au début. Pour chaque forme (Scallop, kite, muffin ... etc), tu apprends par cœur la position de chaque pièce : l'arête jaune rouge est là, la blanche-bleue serait là si tu telle forme en haut et telle forme en bas ... etc. Tu comptes alors le nombre de cycles qu'il faut à ton sq1 mélangé pour atteindre cette position que tu connais par cœur ! Que ce soit en binaire ou normalement pour arriver un nombre pair ou impair.
En gros, tu peux t'imaginer que tu dois connaître par coeur 98 * 2 (pair et impair) algoritmes soit 1 par BTC et plus ou moins la même quantité de positions de pièces. Et ça doit venir suffisamment vite pour tenir dans 15 secondes d'inspection plus les rotations, le rappel et l'éventuelle anticipation exacte du BTC !
