Square 1 : Méthode Roux

Le Pocket Cube et les autres épreuves officielles. Discussions des méthodes pour ces différents puzzles.
2x2x2 : Méthodes / CLL | Megaminx : Les différents modèles / LL | Pyraminx : Polish-V | Square One : Notation / Premier étage / PLL / Solveur BTC optimal
8 messages Page 1 sur 1
Julien412
Scotché au forum
Messages : 321
Enregistré le : jeu. mars 19, 2015 7:26 pm


Salut à tous !

Certaines personnes connaissent surement la méthode Roux pour le square one : https://www.speedsolving.com/wiki/index ... ux_n_Skrew

Cette méthode n'est pas du tout utilisé car elle n'est pas assez avancée (elle n'utilise pas assez de formules pour être efficace). Je vous propose donc une alternative pour finir le cube après les deux blocs :

- permuter les coins tout en orientant les arêtes : il y a 20 cas différents
- finir le L6E et la parité en même temps : il y a 19 cas différents

J'espère que les quelques Square one-eux et Rouxeur me diront ce qu'ils en pensent. :-D
Sheldon
Grand clock malade
Messages : 2400
Enregistré le : lun. juin 14, 2010 2:07 pm


Elle a de la gueule, mais je ne sais pas ce que ça donne niveau speed : sachant qu'il faut d'abord passer par un BTC qui prend bien 3 sec pour un sq1eur avancé, puis la construction des blocs qui à mon avis doit prendre 3 sec chacun...

Il me semble qu'Olivier utilisait ce genre de méthode, et qu'il terminait par des PLL, le tout en 22avg je crois.
Julien412
Scotché au forum
Messages : 321
Enregistré le : jeu. mars 19, 2015 7:26 pm


Les blocs ne sont pas un problème je pense. Il faut toujours moins de 7 / pour les faire.
D'ailleurs, on a plus le problème du nombre de formules pour l'EP en une seule étape. :)
TMOY
Nous ne t'oublierons pas
Messages : 6854
Enregistré le : mar. avr. 29, 2008 6:38 pm


Julien412 a écrit :
Cette méthode n'est pas du tout utilisé car elle n'est pas assez avancée (elle n'utilise pas assez de formules pour être efficace).
Dites-moi si je me goure, mais ce n'est pas justement le principe de Roux, d'être efficace tout en n'utilisant qu'un nombre raisonnable de formules ?
Julien412
Scotché au forum
Messages : 321
Enregistré le : jeu. mars 19, 2015 7:26 pm


TMOY a écrit :
Julien412 a écrit :
Cette méthode n'est pas du tout utilisé car elle n'est pas assez avancée (elle n'utilise pas assez de formules pour être efficace).
Dites-moi si je me goure, mais ce n'est pas justement le principe de Roux, d'être efficace tout en n'utilisant qu'un nombre raisonnable de formules ?
Oui, mais la méthode skrew est plutôt comparable à Roux avec CMLL en deux temps ; il y a encore moins d'algo mais ce n'est vraiment pas optimal pour le speed...
Julien412
Scotché au forum
Messages : 321
Enregistré le : jeu. mars 19, 2015 7:26 pm


Salut !

Est-ce que quelqu'un sait où trouver les formules pour permuter les coins en orientant les arêtes ?
Rubixici
Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
Messages : 859
Enregistré le : mar. nov. 19, 2013 9:18 pm


Ah ouais effectivement Julien dans ton lien les étapes suivent exactement Roux. Personnellement je l'avais appris comme ça :
- BTC
- Blocs
Parfois je bidouille un peu mais dans une résolution type je m'arrange pour finir les blocs avec les arêtes DF et DB sur la face du haut. Puis :
- Permutation des coins tout en plaçant les 2 arêtes de la face du bas l'une en face de l'autre sur la face du haut
- Insertion de ces 2 arêtes avec M2
- EPLL (dont parités)
Julien412
Scotché au forum
Messages : 321
Enregistré le : jeu. mars 19, 2015 7:26 pm


Voici une petite idée du nombre de mouvements par étape de la méthode que je vous ai présenté.

Cubeshape : 4,7
FB : 3
SB : 3,5
CP + EO : 6,98
L6E : 8,82

Total : 27

Si vous avez de choses à rectifier...
Je viens de penser qu'il est parfaitement possible de modifier légèrement l'insertion du second bloc (1 en haut ou en bas avant le /) pour limiter les cas d'EO et donc peut-être faire du one-look sur la fin... :smt102

Si ce qui ont un square one peuvent me dire ce qu'ils en pensent :lol:
8 messages Page 1 sur 1