parité de permutation 444 (cas arêtes adjaçantes)

[cubix147]

Quel algo de parité pour ce cas utilisez-vous?

Moi je fais juste un set-up pénible et j'applique l'autre parité (face à face) puis dé-set-up... j'aimerais essayer autre chose!

[Hippolyte!!!]

Je fais pareil quand ça m'arrive, mais c'est soit quand j'ai OLL skip, soit quand je fail, parce que sinon il suffit de pas tomber dessus.

[TMOY]

Même chose quand ça m'arrive (c'est-à-dire uniquement au 5^3 blind en fait )

[HOBBIX'CUBE]

Quel algo de parité pour ce cas utilisez-vous?

Moi je fais juste un set-up pénible et j'applique l'autre parité (face à face) puis dé-set-up... j'aimerais essayer autre chose!

RUR'U tu trouve ça pénible comme set-up?

[Hippolyte!!!]

Bah pas qu'un peu! Y'a le dé-set-up en plus, et surtout ça te casse trop dans ton rythme et ça s'enchaîne pas bien avec la parité. C'est peut-être une question d'une seconde et demie, mais c'est déjà pas mal.

[pierrotlenageur]

Euh...
Moi je trouve ça terrible. C'est de très loin l'un des cas que je prèfere, je pense que le setup-parité-desetup se passe assez facilement sub 3. Sur un 4*4, c'est pas le cas de beaucoup de PLL. C'est même mieux que certaines PLL no parité (E, V, N, ...)
C'est quand même un algo final entièrement en RU.
Le seul vrai problème de ce cas, c'est le repérage surtout si tu tombes sur les 2 faces, bien faites... Attention aux DNF, alors.

[la-chose]

Franchement je suis d'accord avec Hippolyte. J'arrive à passer ça à peine sub4 alors qu'une E c'est du 2.50, V 2.40 et N 3.05 (best of 3 pour tous sauf la parité adj que j'ai du faire plein de fois pour réussir à être sub4). Et oui, en plus y a le repérage...

[MrChamo]

Pour la parité adjacente moi j'utilise une séquence du genre R2 D' (Rr)2 U2 F2 r2 F2 U2 (Rr)2 D R2... mais j'ai pas de 4x4 là pour vérifier, comme je m'entraine rarement je la fais pas forcément en plus. Quelqu'un d'autre l'utilise peut être ?

HS :

une E c'est du 2.50, V 2.40 et N 3.05

Tu utilises quoi comme 4x4 ? (il doit vraiment bien tourner) Et tu fais combien sur ces PLL au 3x3 ?

(au 3x3, tout de suite pour voir, j'ai fait N : 2.12, V : 1.72 et E : 1.75)

[la-chose]

Shengshou V3. C'est vraiment un très bon cube en effet !

En best of 6 ce coup là
V : 1.65 (pas toujours sub2)
E : 1.36 (toujours sub 2)
N : 1.47 (toujours sub 2)

Sachant que N, j'ai considéré que c'est celle là (je sais jamais laquelle c'est et pourtant ofapel me l'a dit plein de fois) :



L'autre je la passe en 1.53 au mieux sur le 3x3 et je sais pas pour le 4x4 mais ça doit être bien moins bon.

Sinon, par rapport à ta formule ça passe à peu près aussi vite que setup-opposite-désetup donc je pense pas que je changerai personnellement.

[MrChamo]

Oui ma formule n'est pas forcément utile, c'est kif-kif avec le set-up (par contre je rejoins Pierrot pour dire qu'il passe bien le set-up).

Ton image c'est N sym, pour moi en tout cas.
Comment t'en rappeler : c'est composé de deux PLL J sym, (i.e. tu peux faire Jsym U2 Jsym pour résoudre) alors que l'autre c'est deux PLL J.