Forme des gros cubes - Cube vs cube bombé vs sphère

[jmb49]

Bonsoir,

je suis souvent lecteur du forum et je fais appel à votre mémoire. Je suis quasiment certain d'avoir lu sur Francocube quelque part un post relativement long concernant les gros cubes dans lequel un des contributeur proposait un calcul démontrant que la limite de n pour un cube nxnxn cubique est 6. Passé cette limite, le cube est à déformer vers une silhouette bombée pour des raisons évidentes d'intégrité mécanique, lorsqu'on opère au mouvement de ses tranches.

Je recherche ce post depuis plusieurs jours maintenant sans succès, tant avec le moteur interne du forum qu'avec des requêtes Google pourtant très performantes du genre : << +aspect +6 +limite site:forum.francocube.com >>, mais rien n'y fait.

L'un d'entre vous saurait-il me détérer ce post en m'en indiquant l'adresse ou encore me redonner ce calcul et la logique qui présidait à son élaboration ?

Avec mes remerciements,

J-Marc

[WilliamF]

Il me semble aussi et même que j'avais posté un message. Mais rien.
je me souviens avoir cherché sur twistypuzzles
Le post a peut-être été supprimé.

[jmb49]

C'est vrai que j'ai pas mal 'surfé cube' ces derniers jours, mais je suis certain d'avoir lu cette info il y a moins d'une semaine. J'ai repris tout mon historique de navigation, mais sans succès jusuq'à présent...

Merci pour la réponse, j'espère que d'autre sauront se souvenir...

Bonne soirée à tous !

[Tatsuya]

Pour l'instant, je ne trouve que ça :
http://forum.francocube.com/topic5744.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Invité]

J'étais également passé sur cette formulation du topic 5744 qui est finalement l'énoncé du problème en quelques sortes.

Reprenant cette nuit mon histo de navigation, je me rends compte que j’ai réellement bourlingué la semaine dernière. Je rassemble ici quelques éléments caractérisant le topic recherché :

- relativement long (plusieurs pages)
- en français
- sujet pas immédiatement orienté sur le pb de la géométrie des (gros) cubes

Mais pourquoi n’ai-je pas créé immédiatement un favori ou fait un copier / coller ?... Quel manque d’inspiration !

Merci à tous les contributeurs !

[SqAtx]

Ce serait pas le sujet sur les V-cubes où Cyril parle du temps de cuisson d'un gâteau aux pommes? Je vais essayer de le retrouver.

[jmb49]

Oui, c'est vrai que j'ai lu l'histoire de la cuisson du gâteau aux pommes. Mais était-ce ce post ?...

J'ai ouvert la chasse :-) !

[Tatsuya]

Je suppose que tu as aussi cherché en dehors de Francocube ?

[SqAtx]

Non bah c'était pas celui-là, le sujet s'intitulait "7x7 pas cher" je crois.

J'ai aussi l'impression d'avoir lu ça sur le forum mais j'arrive pas non plus à le retrouver.

Edit: C'est ptetre là dedans mais j'ai pas le temps de lire toutes les pages là.

[oranjules]

lisez juste la page 4, deadal fait une intervention marrante (lirait il dans le futur ?)

[ofapel]

Le sujet le plus vieux que je trouve est celui là:
http://forum.francocube.com/topic417.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[cyril]

C'était pas en Anglais peut-être ? Le post de LNZ ?

(D'autres résultats)

[jmb49]

Hello,

alors j'ai relu tout le topic 417 (94 msgs) et tout le 2095 (528 !!) : pas là.

@Tatsuya : ta question m'interpelle : "Je suppose que tu as aussi cherché en dehors de Francocube ?". Effectivement, comme je surfais sur pas mal de sites à la fois (dont Francocube, pas taper !!), il est très possible que je l'ai lu ailleurs. Je vais rerechercher en ce sens demain car je me rends compte que jusqu'à présent, j'ai cherché exclusivement Francocube.

Il m'arrive fréquement de dépasser les 15 onglets dans un navigateur et de dépasser les 25 fenêtres de navigation, la multiplication donne... un beau foutoir pour faire une relecture en arrière... D'ailleurs, dans ces conditions, les historiques de navigation ne se complètent pas toujours bien. Il me reste l'éventualité d'investir le cache de mon navigateur, mais j'ai activé sa vidange à la fermeture. Cela limite mes chances.

Bah au moins, cela m'aura fait m'inscrire ! Et puis vous pouvez également voir que je suis motivé à retrouver cette info !!

@Cyril : yes I also perfectly read in english. Donc... 1er merci : j'approche de l'objectif car c'est bien de ce calcul qu'il s'agit :-) !! Cool ! En réalité, je suis persuadé de l'avoir lu en Français, rapporté par un contributeur qui l'expliquait relativement de la même manière que le post de LNZ. Merci, c'est pas mal, je fais encore quelques recherches et ferai signe pour éventuellement clore le sujet. Au besoin je posterai ce que je trouverai !!

Merci aussi à tous ceux qui essayent !

[WydD]

Si ça peut rassurer : ça me dit quelque chose cette histoire effectivement.

[Tatsuya]

Je viens seulement de faire le rapprochement.
Dans une autre discussion, j'ai vu ce lien :
http://www.speedsolving.com/forum/showt ... -xb27-s%29" onclick="window.open(this.href);return false;
Si la vidéo en bas de la page n'est pas un fake, ça contredit ta théorie.