Parité sur le 5x5

Les cubes pour les grands : des classiques 4x4x4 et 5x5x5 aux cubes NxNxN
4x4x4 : les principales méthodes
26 messages Page 2 sur 2
facab
Jamais loin d'ici
Messages : 97
Enregistré le : jeu. déc. 17, 2015 12:42 am


Salut alors moi je commence sur le 5x5 donc je me permets de remonter le sujet.
J'utilise la méthode qui consiste à reformer le centre, puis les arrêtes, puis résoudre comme un 3x3.

J'ai pu constater que pour les arrêtes il y a deux parités.

Une avec une arrête où les 3 cubes sont côte à côte mais orientés différemment.
Et une avec deux cubes qui doivent s'échanger d'une arrête à l'autre.

Le problème c'est que partout où j'ai cherché les algo que j'ai trouvé ne font qu'empirer le problème (erronés ?).

Merci
edimd
Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
Messages : 851
Enregistré le : sam. avr. 11, 2015 3:19 pm


Fais l'algorithme de parité OLL du 4x4 et reforme les arêtes détruite, tu seras dans un cas de 3x3
Quand 2 pièces doivent s'échanger d'une arêtes à l'autre, il ne s'agit pas d'un cas de parité.
facab
Jamais loin d'ici
Messages : 97
Enregistré le : jeu. déc. 17, 2015 12:42 am


OK e vais essayer ça, ça semble assez logique.

Merci
Antò
Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
Messages : 774
Enregistré le : lun. nov. 07, 2016 7:40 pm


dim. juin 25, 2017 6:38 pmedimd a écrit :
Fais l'algorithme de parité OLL du 4x4 et reforme les arêtes détruite, tu seras dans un cas de 3x3
Quand 2 pièces doivent s'échanger d'une arêtes à l'autre, il ne s'agit pas d'un cas de parité.
Suivant dans quel sens on comprend la phrase, si, mais dans tous les cas on peut se ramener facilement au cas de parité unique du 555 que tout le monde connait
facab
Jamais loin d'ici
Messages : 97
Enregistré le : jeu. déc. 17, 2015 12:42 am


Bah je l'ai reçu hier donc j'ai fait que quelques solved mais je n'ai eu qu'un problème de parité. On verra si j'en ai un autre. En fait sur fan2cube ils ont mis 2 desseins, c'est pour ça que je posais la question.
edimd
Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
Messages : 851
Enregistré le : sam. avr. 11, 2015 3:19 pm


L'autre cas correspond à une façon de résoudre les deux dernières arêtes et de résoudre la parité en même temps afin de gagner du temps.
Antò
Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
Messages : 774
Enregistré le : lun. nov. 07, 2016 7:40 pm


D'ailleurs pour cet autre cas en question, l'algorithme, il était pas plus court que la parité classique ?
edimd
Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
Messages : 851
Enregistré le : sam. avr. 11, 2015 3:19 pm


Je l'avais appris mais je l'ai oublié donc je ne sais plus :oops: il me semble que cétait le même algo avec quelques modif' au milieu donc même longueur
Cubeur-manchot
VIP au club des 1000
Messages : 2999
Enregistré le : jeu. sept. 11, 2014 5:16 pm


C'est justement pour ce genre de questions que j'ai créé un site :P
https://cubeur-manchot.github.io/Les-Al ... t/l2e.html
facab
Jamais loin d'ici
Messages : 97
Enregistré le : jeu. déc. 17, 2015 12:42 am


lun. juin 26, 2017 9:15 amCubeur-manchot a écrit :
C'est justement pour ce genre de questions que j'ai créé un site :P
https://cubeur-manchot.github.io/Les-Al ... t/l2e.html
Visiblement c'est pas la même méthode que moi :D
oranjules
"Le slip de Superman !"
Messages : 2837
Enregistré le : lun. août 24, 2009 1:56 pm


Si c'est bien la même méthode, mais il y a plus de cas parce que c'est avant de regrouper les wings autour des bonnes arêtes (ce qui permet de gagner du temps et d'éviter les parités justement, qui sont les algos les plus moches dans le lot)
26 messages Page 2 sur 2