Francocube

Mais si on comprend ce que fait l'algo de parité ya pas de soucis à finir...

Akala a écrit :Mais si on comprend ce que fait l'algo de parité ya pas de soucis à finir...

Bien sûr que non. C'est pour ça que j'ai dit à megablazefun que ce serait les centres qui lui poseraient le plus de problèmes. Mais il n'en reste pas moins que résoudre la dernière arête sur le 4x4 et le 8x8 c'est différent. Je suis un extraterrestre pour aussi mal me faire comprendre ?

Je pense, parce que résoudre la dernière arête sur le 4x4 comme sur le 8x8 revient à échanger des wings 2 par 2.

Ou 3 par 3 et en suivant cette méthode :
http://www.francocube.com/cyril/revenge_index.php

Il n'y a aucune différence.

ofapel a écrit :Ou 3 par 3 et en suivant cette méthode :
http://www.francocube.com/cyril/revenge_index.php

Il n'y a aucune différence.

SqAtx a écrit :Je pense, parce que résoudre la dernière arête sur le 4x4 comme sur le 8x8 revient à échanger des wings 2 par 2.

Euh les gens, réponse groupée. Uw' [flip] Uw réalise un 3-cycle de wings. Et dites moi explicitement comment vous résolvez la dernière arête sans utiliser d'algo de parité, sur un cube 8x8 mélangé comme suit :
Rw2 B2 U2 Lw U2 Rw' U2 Rw U2 F2 Rw F2 Lw' B2 Rw2.

Pourquoi sans algo de parité ? J'ai juste parlé de la dernière arête.

J'ai jamais dit que c'était sans algo de parité. J'ai dit que ça se faisait comme sur un 4x4x4. (pas de cube sous la main donc pas testé le mélange)

ofapel a écrit :pas testé le mélange

C'est juste une parité OLL

Mélange testé et effectivement, il n'y a rien sur un 8x8x8 qui ne soit faisable par la méthode d'un 4x4x4.

Personnellement,la seule chose qui me bloque,c'est les deux dernières arrêtes,j'ai du mal à adapter le cas