PLL et parité sur les gros cubes
PLL et parité sur les gros cubes
Salut, je me pose une petite question à propos des parités sur les cubes pairs : vaut-il mieux s'en occuper immédiatement quand on l'a vu pour tomber sur des PLL régulière ou vaut-il mieux faire une PLL T ou R, enfin peu importe pour placer les deux coins et échanger les deux arrêtes pour commencer là l'algo de parité sans devoir apprendre des algos sur cette page ?
- Maitre Cube
- VIP au club des 1000
- Messages : 1073
- Enregistré le : mer. sept. 05, 2012 5:30 pm
- Localisation : Grenoble
- Contact :
Re: PLL et parité sur les gros cubes
Perso, je m'en occupe avant. A vrai dire, je suis en COLL, donc forcément tous mes coins sont biens placés, et je tombe ensuite sur une U, Z ou H...
A noter aussi que j'ai un algo pour le edge pairing avec orientation qui m'amène systématiquement sur une parité, donc en général je la sens venir ...
Si tu es bon en repérage, tu peux faire la parité de position et d'orientation dans le même algo. j'ai déjà vu des ens faire ça, mais je sais pas si le gain de temps est réel vu comment l'algo semble atroce ^^
A noter aussi que j'ai un algo pour le edge pairing avec orientation qui m'amène systématiquement sur une parité, donc en général je la sens venir ...
Si tu es bon en repérage, tu peux faire la parité de position et d'orientation dans le même algo. j'ai déjà vu des ens faire ça, mais je sais pas si le gain de temps est réel vu comment l'algo semble atroce ^^
man@anotherman ~ $ man: why did you get a divorce?
man:: Too many arguments.
man:: Too many arguments.
Re: PLL et parité sur les gros cubes
Ok, alors je m'en débarrasse le plus vite !