Speedcubing 3x3x3 [discussion]

[lenain]

Oui, c'est vrai que 5 résolutions, c'est moins représentatif que 12. Mais je pense que justement, ça ajouterait un peu de piquant à la compétition.
Sinon on peut faire le classement tout de suite et il ne changera pas beaucoup toutes les semaines...

Par contre pour les deux qui ont fait des moyennes sub 11, c'est le jeu ma pauvre Lucette. Et il n'y a pas d'histoire de mérité ou pas. Peut-être que des Nakajima ou des Erik (n'espérez même pas une demi-seconde que j'écrive son nom) sont meilleurs qu'eux sur 150 cubes, mais s'il n'y avait pas un peu de chance comme ça, quel serait l'intérêt d'une compétition si l'on connaissait déjà le résultat ?

[WydD]

J'aime le principe et je reste sur une moyenne sur 5 ça changera un petit peu chaque semaine.

Par contre 12 personnes sélectionnées c'est un peu beaucoup non ?

[DavidCubeur]

Voilà, j'ai fait la session 8, en espérant qu'il y ait des participants pour qu'il y ai ce concours toutes les semaines.

[Nostra]

C'est pas faux, et c'est vrai qu'une telle règle irait plutôt à l'avantage des meilleurs... Je suis d'accord avec toi

[Nostra]

L'intervention de Piercy, selon moi, allait plus dans le sens de recréer un topic, bien rédigé (à l'image de celui déjà existant dans le topic) pour remplacer le celui déjà existant non?
Surtout qu'en plus, là, si un nouveau arrive et se dit, tiens comment ça marche le concours de speedcubing? Il va voir les règles et ne va rien comprendre...

EDIT : Houla, joli double post... Désolé

[DavidCubeur]

Pas con, bon ben si mon message de la session 8 peut être supprimé, merci.

[lenain]

Tout à fait d'accord avec Nostra : nouveau mode de fonctionnement du concours=nouveau message.

Je profite de mon message pour réaffirmer ma volonté que ce soit 5 résolutions et non 12 ; mais celui qui organisera ce concours aura le privilège de décider...

[Nostra]

Même si 12 temps sont plus représentatifs, je pense qu'effectivement, un format compétition (donc sur 5 temps) permettrait de ne pas (trop) classer les gens avant qu'ils ne fassent le concours...

[Salim]

Et surtout 5 ça prend moins de temps à faire (Enfin j'aurais pas le courage de faire 3 moyennes de 12 par semaines)

[shkanneti]

Puisqu'on fait un format compétitif, on pourrait en faire 2 par semaines, voire 3.


EDIT: je me propose d'organiser le 2ème,celui qu'on publie les résultats le dimanche (moins fatigant)

[Nostra]

En faire 2 par semaines, voir 3 est une bonne idée et une mauvaise idée en même temps. Je pense que si tout les trois jours il y a un contest, les gens n'auront pas la motiv de tous les faire et au final peu de participants à chaque contest. Cependant, si tu les fait sous format compétition sur une semaine comme proposait lenain plus haut, les gens qualifiés auront la motivation de faire les autres contest!

[DavidCubeur]

J'aime bien l'idée de Lenain, je crois que je vais le faire comme ça

Mais plus de 32 participants sera difficle à avoir, non ? On essaie déjà comme ça et si ça va pas on peut toujours changer.

[shkanneti]

Bah, 2 ça me parait raisonnable. En plus, on peut justement le faire 2 fois par semaine, alors que les autres contest, on ne peut en faire qu'un. Ou alors(autre idée vient de germer dans ma tête)............(mince! je l'ai oublié).....
AH! on pourrait(une fois par semaine) faire deux AVG de 5 et on publie les résultats en même temps.

[lenain]

J'aime bien l'idée de Lenain, je crois que je vais le faire comme ça

Mais plus de 32 participants sera difficle à avoir, non ? On essaie déjà comme ça et si ça va pas on peut toujours changer.

J'ai dit 32 et 12 comme j'aurais pu dire 3612 et 257. Ce sont évidemment des nombres à fixer en fonction de la fréquentation de ce concours...

[shkanneti]

Pourquoi fixer le nombre de participants?