frsechet a écrit :Erf, non, je suis pas d'accord. Là, pour une fois, c'est clair, tout est écrit, y a pas de flou, tout est précisé depuis le début. L'an dernier, ils ont tenté de me couillonner sur une semaine où j'étais en déplacement à Metz, où je n'ai pas réussi à organiser des rdv tous les matins/après-midi parce que, ben, les écoles ont des emplois du temps fixes contrairement à NC apparemment; déjà en refusant de me payer le temps de transport A/R puis après en avoir discuté longuement (trèèèèès longuement) a fini par quand même m'appliquer automatiquement un autre barème que celui convenu en espérant que je ne ferais pas mes comptes et que ça passerait.
Sauf que non, c'est pas passé. Donc notez tout religieusement, et j'ai envie de dire, c'est la première année où il y a un vrai barème précis pas du tout soumis à interprétation. C'est peut-être à notre désavantage sur le papier, mais honnêtement au final, on (enfin vous car je ne suis plus de la fête) y gagne en temps de négociation après coup. J'ai fait 3h d'intervention + 5h de transport, c'est simple et indiscutable. Enfin remarquez que bon, faut voir qui il y a en face, donc peut-être faudra-t-il revenir sur le "indiscutable". Mais c'est simple.
J'ai un peu honte, mais pour une fois je suis entièrement d'accord avec Frsechet!
Effectivement pour une fois, qu'ils font un truc un peu plus précis, on va pas s'en plaindre, c'est une première évolution qui rend un peu plus sérieuse la démarche inter-rubik, et je suis sur que l'histoire de comptes, et de recours dont François parle n'est pas étrangère a cette évolution.
