Tutoriel Blind Pochmann en Français

[pizelthetwizzel]

Bon écoutez, moi je ne vais pas me battre avec vous, au départ j'ai fait ça pour mes potes, je savais que j'aurais pas du poster ici, c'était démontage à coup sur.
Moi maintenant, je suis sur de ce que je dit. J'ai fait 500000 tests yeux ouverts et fermés pour comprendre ce problème, je n'ai rien constaté -> je ne m'en suis jamais occupé et ça a toujours très bien marché.
Je n'ai juste du pas comprendre, mal comprendre, ou alors c'est parce que ma méthode est "pourrie".

[Hippolyte!!!]

Je pense que tu fais juste des parités sans le savoir. La flemme de regarder le tuto là mais je le ferais quand j'aurais du temps pour voir.
Et tu as dis "lâchez-vous", c'est pris au mot!

[pizelthetwizzel]

Ok.
Apres, si quelqu'un a un jour la patience de m'expliquer, ce serait assez cool.

[SqAtx]

Dès que j'ai la patience de tout regarder, pas de problème

[pizelthetwizzel]

Je crois avoir compris ! Pour ne pas dire de bêtises je vais atte dee quand même que vous watchiez

[vivi]

Je t'explique le principe de parité la semaine prochaine si tu veux.

(Mais pour moi c'est plutôt "l'imparité" (si on peut dire) ou la non-parité qui oblige le rajout d'une formule. Enfin c'est un problème de sémantique)

Bref, pour moi la parité c'est le fait de transférer l'échange de 2 arêtes qui change ta configuration initiale suite à un nombre impair de PLL Y pour les coins (j'ai pas regardé la vidéo mais c'est pareil aussi pour J, Jsym, V, etc..) et donc tu transfères cette parité à quelque chose que tu peux remettre dans le cas initial par la suite.

[Nostra]

au jour d'aujourd'hui

Mme Kawa doit s'arracher les cheveux de la tête!

(Tout petit HS, mais j'aime pas quand on relève des fautes "inexistantes" : Au jour d'aujourd'hui, (académie française))

[pizelthetwizzel]

Réponse au tout petit HS: oui mais tu ne connais pas le contexte. :p
Mme Kawa, prof de latin, nous a appris qu'au niveau étymologique, au jour d'aujourd'hui est un pléonasme... Même si c'est correct, ça ne veut (étymologiquement parlant) pas dire grand-chose.

[Nostra]

On finira le HS sur cette réponse : Ethymologiquement parlant aujourd'hui est déjà un pléonasme, "hui" voulant dire "ce jour", aujourd'hui veut donc dire "au jour de ce jour".

Pour relancer la discussion, je n'ai pas regardé tes vidéos donc je n'ai pas beaucoup de commentaires à faire...

[nathan29]

sympa, le tuto en français :p belle initiative! mais en entendant "blind", j'ai failler m'étouffer de rire
j'ai pas regardé tes vidéos; je ferais ça quand j'aurais le temps.

[Abraracourcix]

Tu confonds arêtes et coins en montrant tes PLL connues, tu nous fais une magnifique pub pour pocket et tu dis pas blaïnde mais sinon le peu que j'en ai vu m'a l'air bien.
Dafuck ? No setups ? Je suis une bouse intersidérale en setups, mais il est impossible de se gourer en setup ( suffit de se dire " il était là, donc j'ai fait ça, donc j'ai qu'à faire l'inverse " ). Alors que se souvenir de ses x, x', y, y' ça m'a l'air hardcore. Puis je me suis arrêté là pour les vidéos.
Sinon c'est pas le pochman qu'on m'a appris mais ça m'a l'air sympa, pour un débutant par contre, le truc qui fait bien peur " le but va être de se rapeller de l'emplacement de chaque pièce ", on m'aurait dit ça j'aurais pas eu la foi d'apprendre
Moi j'ai déjà un bon prof ( si il passe par ici : fake t'es nul, t'as oublié un D ) donc je préfère pas tester ta méthode donc si un vrai de vrai débutant pouvait se porter cobaye çe serait intéressant.

[krukeurdcube]

Salut à toi pizel,

Je te remercie tout d'abord pour ces vidéos, moi qui hésitais tant à me lancer au cube à l'aveugle, j'ai finalement compris le principe et réussi mon premier cube. Malgré une grosse demi-heure de mémorisation (et oui, c'est minable en rapport à ce que je peux voir dans les concours hebdomadaires ou autre, mais c'était mon premier cube, ça viendra petit à petit) j'y suis arrivé.

Pour ce qui est de la parité, je pense qu'il en est question à la fin de la dernière des 4 vidéos, mais sous un autre terme...

Merci encore à toi,

krukeurdcube

[rubik'sbelin]

donc si un vrai de vrai débutant pouvait se porter cobaye çe serait intéressant.

Bah moi: j'ai appris à résoudre un cube en "blaïnd" grâce à ses vidéos, pour moi pas de problèmes, en une semaine-un semaine et demi j'avais réussi. Perso j'ai trouvé que son tuto était koul, plutôt bien expliqué, bref merci Pizel et je conseille à tout les débutants !

[pizelthetwizzel]

Merci a vous deux.
De toute façon je savais que ce que j'allais faire plairait et serait accessible à des débutants, mais que tous les plus expérimentés allaient critiquer et trouver ça nul.

[Martial]

Juste comme ça, tu peux éditer ton premier post puisque ta 4ème vidéo est terminée et plus "en cours de traitement"

De plus désolé de remettre ça sur le tapis, mais non la parité n'est pas expliquée dans la 4ème vidéo . Je vais essayer (j'ai bien dis essayer ) de mettre ça au clair.


Admettons que dans la 3ème vidéo tu aies un nombre impair de coins : une fois qu'ils sont tous placés, tes arêtes UR et UB seront inversées, donc dans une position différente de ta mémorisation, et la première arête que tu va permuter ne sera pas celle que tu voyais en UR (non non non), mais celle qui était en UB !

Pour réctifier le problème tu dois effectuer un algo qui les repermute comme elle étaient au départ, et cet algo doit aussi permuter les 2 coins UFR et UBR, puisque ce sont ces coins que tu déplace dans la 4ème vidéo. C'est ça la parité.
-> Évidemment si tu fais chaque étape indépendamment, tu n'a pas ce problème car tu commence à regarder tes arêtes après que UR et UB aient été inversées .

Voilà, bonne chance aux futurs blindeurs qui regarderont tes vidéos qui sont tout de même assez claires pour un débutant à mon avis !