Méthode turbo pour les coins

[TMOY]

Bah li'dée de BH c'est de se débarrasser complètement des set-up en fait... Donc oui, turbo c'est un BH simplifié.

[deadalnix]

Je trouve turbo plus complexe que BH perso

[TMOY]

Je trouve le belge simplifié plus complexe que le belge normal, ça ne l'empêche pas de s'appeler belge simplifié

[vivi]

Ca dépend comment on regarde. Turbo peut apparaître plus complexe car comme c'est une liste réduite par rapport à BH, alors les set up sont nécessaires, mais pas forcément évidents selon les cas. Cependant (et c'est ce que je pense) Turbo est plus simple car moins d'algorithmes, à peine 18, y sont et seuls quelques set up, que l'on maîtrise assez vite, sont nécessaires pour réaliser les 378 cas de BH.

Après c'est un peu blanc bonnet et bonnet blanc tout ça

[deadalnix]

18 algos vs 0 algos.
set-ups vs pas de setip.

Effectivement, c'est blanc bonnet et bonnet blanc

[vivi]

Quoiqu'il en soit, ça implique quand même 378 commutateurs (certes il y a les symétries, les inverses, les rotations, etc..) alors dans le feu de l'action, il faut être extremement rapide pour réussir à déterminer comment faire le bon commutateur au bon moment !

Et puis je n'ai jamais réussi à créer mes propres commutateurs comme expliqué sur la page dédié à ce sujet

[deadalnix]

Non mais faut pas les apprendre, faut savoir comment les faire. C'est comme les F2L.

[vivi]

Oui je sais. Ce que je voulais dire, c'est qu'il y a énormément de cas et que par conséquent il ne faut pas s'emmeler les pinceaux.

[ofapel]

Tu dis ça parce que tu ne sais pas faire un commutateur.
Tu ne peux pas t'emmêler les pinceaux puisqu'à chaque cas rencontré, tu crées le commutateur. L'idée, c'est qu'à force de les créer, tu vas te rendre compte que tu les fais toujours de la même façon et que de ce fait, on peut sortir une liste aussi complète que dans les liens précédents.
La liste ne sert qu'à vérifier que tu ne te compliques pas la vie.

[vivi]

Tu dis ça parce que tu ne sais pas faire un commutateur.

Oui bien sûr mais je ne pense pas que chacun soit capable de créer ses commutateurs et donc de réussir à faire du BH, aussi le turbo peut intéresser ce type de profil (dont moi ^^).

[ofapel]

D'où l'intérêt de la page de deadalnix sur les commutateurs.

Mais j'aurais peut être dû dire que tu ne sais pas ENCORE faire de commutateurs.

[vivi]

Mais j'aurais peut être dû dire que tu ne sais pas ENCORE faire de commutateurs.

Oui, c'est en effet quelque chose que je souhaite comprendre depuis pas mal de temps, la dernière fois, c'était il y a six mois et je ne pensais pas que ça me serait aussi difficile à comprendre malgré y avoir passé quelques heures. Donc j'ai préféré remettre ça à plus tard, peut-être pour cet été !

[Simboubou]

Non mais faut pas les apprendre, faut savoir comment les faire. C'est comme les F2L.

Moi, j'ai APPRIS les F2L, formule par formule. Je suis un individu à part !

Pour les commutateur, essaye de relire la page, parce que franchement, c'est tout simple. Si tu maitrise l'anglais, essaye ceci : http://www.speedsolving.com/forum/showt ... hp?t=12268" onclick="window.open(this.href);return false;

[SqAtx]

Dan Cohen sur speedsolving (sujet de Hai Yan Zhuang):

Just because you've practiced enough to know how to do every case, doesn't mean that you aren't doing freestyle. Anyone who's good enough at BLD knows how to do cases without have to think every time. I think it can be compared to f2l. Just because you worked out your solutions intuitively, and now can recall them as 'algorithms' every time you see the case, doesn't mean that you learned an algorithm for every case. You've just done it enough so that each case becomes an alg, instead of slowly figuring out what to do every solve.

[MacMac]

Non mais faut pas les apprendre, faut savoir comment les faire. C'est comme les F2L.

Moi, j'ai APPRIS les F2L, formule par formule. Je suis un individu à part !

Non, je te soutiens!

Mais c'est vrai que les comprendre en même temps aide beaucoup.