Arêtes en M2, Coins en old Pochmann

[ofapel]

Mais si tu résout les arêtes ne premier, il y a plus simple : faire M2 à la fin des arêtes et faire un 3-xyxle d'arêtes à la fin du cube

Tu peux donner un exemple,stp. J'ai du mal à te suivre.

Pour ma part, j'ai tendance à croire que puisque les arêtes à placer sont en DF et UB, il serait plus facile de stocker les coins en UBL et UBR. Du coup avec yL2, on se retrouve avec une jolie pllT. Et ce peu importe si on commence par les coins ou les arêtes.

yL2RUR'U'R'FR2U'R'U'RUR'F'L2y' (cliquez pour voir l'animation)

[deadalnix]

Bien tu résout te petite arêtes tranquilou. A la fin, tu cales un M2 pour remettre les centres en place.

Tu fais tes coins tranquilou. Comme ta un nombre impairs de coins, a la fin tu as aussi échangé deux arêtes.

Te reste donc un 3-cycles d'arêtes. Et faites pas les neuneu, je l'ai déjà expliqué dans le topic cité par nostra, avant de donner l'autre solution (car celle-ci ne fonctionne que si on résout les arêtes d'abords).

[David]

Si j'ai bien compris, on tombe sur cette configuration à la fin ?
Quand on fait résolution des arêtes, M2, puis résolution des coins.

U2MU2MUM'U2M'U (cliquez pour voir l'animation)

[deadalnix]

[SqAtx]

A y est, je crois que j'ai compris.
J'essaierai ça.

J'ai aussi un tableau de 88 items...

[Carugo]

Bon , comme je suis super sympa ...

Pour ceux qui font les edges en M2 et les coins en classique pochmann , et qui commencent par resoudre les aretes , voici une sequence de parité super simpa :

En attendant de savoir utiliser les applets paramétrés , je vous le met comme ca , avec un Y a faire derriere.

(Oui , c'est U)