Parités identiques ?

[Cephale]

Bonsoir à vous!
Encore une question, ou plutôt, une précision..
(méthode pochman)

Puis-je conclure la parité du nombre d'algos pour les coins, à partir de celle du nombre d'algos pour les arêtes?
plus précisément : il me semble que lorsque je compte un nombre impair d'algo pour les arêtes, je peux déjà savoir que le nombre d'algos pour les coins sera impair également.. et inversement (pour compenser les problèmes de parité)
Est-ce correct ?

[Mr0.]

Je dirais pas exactement, car tu peux utiliser plusieurs formules pour cycler trois coins par exemple.
En revanche si tu compte un nombre impair d'arêtes, et bien tu auras tes deux coins (ceux qui séchangent à chaque formule) qui seront échangés, et il faudra en tenir compte pour tes coins!

[Simboubou]

Si il y a une imparité sur les coins, il y en a forcément une sur les arêtes, et vice-versa.

[Martial]

je mémorise les coins en dernier et je repère plus facilement si cest impaire ou pas car je mémorise une suite de lettres et il y a moins de pièces à mémoriser, alors que pour les arêtes :S (mémo:histoire)

[Simboubou]

Une façon de faire, ça peut être de compter le nombre de cycles de coins ( Nc ) et le nombre de coins bien placés (pas forcément bien orientés), Np.

Ensuite, si Nc+Np est impaire, il y a un problème de parité.